網絡上報導了某一種水質測試量杯的準確度很差,
在此我做了驗證,
到底其他水族界出品的水質測試試管刻度準確度如何,
我也做了一些確認。

接受監測的容器如下:

  • Tetra, 5 ml(如:pH-, GH-, KH-測試),
  • Tetra, 20 ml(如:CO2-測試),
  • ELOS, 5 ml(如:KH-測試)。
  • Merck, 5 ml(如:Fe-測試)。
  • Dupla, 6 ml(如:NO3-測試)。
  • JBL, 5 ml-注射器。


測試是透過測量滴管來進行,
準確度為 ± 0.01 ml,
使用染過色的水。

Tetra, 5 ml 



根據水的表面張力原理,
溶液的水平面在容器的角落會出現明顯的升高。
所以液體的凹面,
也就是水位的最低點才是我們要判讀的位置。
我們可以看到液體的凹面很顯然高過了試管的 5 ml 刻度,
雖然這個偏差不是很離譜,
可是也相當明顯。

Tetra, 20 ml
 



溶液的水平面很明顯的偏離了 20 ml 的刻度,
而事實上來到了 22 ml 的位置。
如果以這個測試容器作測試,
便會出現了整體性的基本錯誤達 10%。
這麼大的誤差就不是我可以容忍的。
由於也可能是一時「手滑」造成的失誤,
我在另一個測試容器又做了一次實驗。
結果同樣的糟糕。

我以這個結果和 Tetra 公司對質。
得到的回覆中有着麼決定性的字眼:
「在做 CO2 測試時,
水是加到 20 ml 的刻度為止,
不管總量是否為 20 ml。
這個測試是這樣設計的。」


實際上在測試的使用指引中寫着:
「請在測試試管中加入預計測試的水質至 xy ml 的刻度」,
而不是「請您在測試試管中加入 xy ml 預計測試的水質」。
在按部就班的使用下,
試管的錯誤並不影響水質測試的結果。
不過我們批評了這麼多也別忘了,
這只是水族界的測試而已,
不要拿來和實驗室等級價格高過 5 倍的試管相提並論。

ELOS, 5 ml 



5 ml 的刻度幾乎和溶液水平面對齊。

Merck, 5 ml



這個也是 5 ml 的刻度幾乎和溶液水平面對齊。

Dupla, 6 ml



Dupla 的水位刻度也相當的準確。

JBL, 5 ml-注射器



注射器的測試有使用了逆向操作。
我把注射器裝滿 5 ml 的染色水,
然後將這些液體放在實驗室等級的磅秤上測量重量。
測試當時的溫度是 25 °C,
重量是 4.97 公克,
體積是 4.985 ml。
體積的差異淨值只有 0.3%,
算是相當的可靠。



結論:

我要在此強調,
這只是我個人的看法和評估而已。

 
Tetra, 5 ml
Tetra, 20 ml
ELOS
Merck
Dupla
JBL
準確度
*
++
++
++
++

(─:欠佳;○:尚可;++:非常好)


Ich danke Herrn Robert Miehle für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.

 


想在手機閱讀更多草缸須知資訊?免費下載【GigCasa】Android 應用