2013年台灣國際觀賞魚博覽會之水草造景比賽成績

幾個星期前接到了台灣水族寵物生態雜誌周社長的邀約,
繼續擔任本屆的水草造景比賽評審。
由於三位評審都是老搭檔了,
下午我們到場以後,
主辦單位也不多做解說,
就直接拿著評分表給我們圈選,
於是乎整個評選的流程進行相當迅速。
由於時間較為充裕,
我就和周社長稍微閒聊了一下,
想了解目前台灣水草造景的概況,
或說台灣的選手為何在今年的日本 ADA 國際水草造景大賽(IAPLC)中,
成績未能像過去那麼優異。

由於周社長擔任過 ADA 國際水草造景大賽的評審,
因此對於整個評分的流程可說相當熟悉。
他說道:
在那麼多的參賽照片當中,
天野尚會先以自己的直覺觀感挑選出 200 至 300 個參賽作品來,
然後再交由評審去打分數,
不過每個評審分到的作品照片為 100 件,
怎麼分配的沒人知道。
重點是評審們也不清楚別的評審拿到了哪些作品。
在每個評審各自評分之後,
才又彙整出總成績進入決賽。
對此我表達了這樣的比賽方式,
天野尚的個人喜好占了很重要的主導權,
也難怪美國今年對於 ADA 比賽相當冷淡,
今年來自美國的參賽作品較往年減少很多,
甚至出現了很負面的雜音。
我們也沒必要學美國人,
跟當今最優渥的水族造景獎金過不去,
就算不喜歡天野尚的風格,
但出錢的總是老大。

最佳創意獎:

周社長提到了,
台灣本次所獲得的成績不盡理想,
和兩個原因很有關係。
其一是「水舞社」的功能大不如前了,
水舞社原本是有志於 ADA 賽事的造景師們,
彼此研究砥礪以獲取最高榮譽的社團,
但這兩年來參與的人不若以往熱絡,
所以參賽選手無法獲得腦力激盪進而修正造景。
周社長覺得這是很可惜的地方。
不過還好台灣的 ADA 代理商,
有心讓台灣選手的成績更上一層樓,
因此打算讓水族造景師彼此切磋的活動能繼續下去。
對此,
我們真的很樂見有心的廠商的積極參與。
能獲得高額獎金和舉世聞名,
何樂而不為呢?

另一個重要原因是,
經過了這麼幾年下來,
所謂的自然風造景已經給人一種達到創意瓶頸的感覺,
或者說是看來看去都是類似的東西,
很不容易給人新鮮感或驚艷的感覺。
換句話說,
有必要再添加更多的創意元素了,
才能激發更多的創新和動力。
我非常認同周社長的這點看法,
這也是我近來積極談論荷蘭式水草造景的原因。
不管喜不喜歡,
荷蘭人的水草造景比賽從 1964 年開始至今,
已經有 49 個年頭了!
這半個世紀來所累積的許多觀點或手法,
恐怕不是日本或台灣短短幾年造景比賽所能想像的。
有誰敢保證日本或台灣的水草造景玩久了以後,
審美觀不會越來越趨向水族造景歷史的荷蘭人呢?

最佳創意獎:
不論如何,
今天在會場上的水草造景,
我們看到了絕大部分的參賽作品,
走的依舊是天野風格很合紅色水草的手法。
這樣的造景其實相當漂亮,
但正如剛才所提到的,
看多了以後便很難產生眼睛為之一亮的新鮮感。
而我很想積極介紹給華語世界的荷蘭式水草造景手法,
在會場上當然是看不見的。
不過在此真的要稱讚本屆的 90 公分組冠軍缸,
完全跳脫了天野風格水族造景的影響,
走的是密植式的水草造景,
而且僅僅使用了七種水草,
最令人驚豔的是,
作者單單節節菜屬(Rotala)的水草就動用了五種,
說這是節節菜創意造景一點也不為過。
此外,
作者很巧妙地運用了水族缸的兩個聚焦點(focal point),
使整缸造景產生很和諧的美感。
而在三位評審當中,
有兩位給了這個冠軍缸最高分。

另外值得一提的是,
觀賞蝦創意造景比賽組當中,
出現了三缸同分的特殊情況,
後來經三位評審從三缸中再做選擇時,
才有一個第三名脫穎而出,
另兩缸只好並列第四名。
我們就不多說廢話了,
來看看 90 公分組和奈米蝦缸的前六名與最佳創意獎吧。

Nano 觀賞蝦創意造景比賽:


第六名,總分 254 分:

第四名,總分 264 分:

第四名,總分 264 分:

第三名,總分 264 分:

第二名,總分 266 分:

第一名,總分 268 分:


90 公分水中花園創意造景比賽


第六名,總分 212 分:

第五名,總分 223 分:

第四名,總分 233 分:

第三名,總分 239 分:

第二名,總分 246 分:

第一名,總分 247 分:
 

想在手機閱讀更多魚缸/造景資訊?下載【香港水族網】Android應用
分享到Facebook

最新文章

技術平台: Nasthon Systems