当我把水族缸的照明架设完成以后，
老婆大人提醒我这次该好好的造景别再乱做实验了吧，
并对我「明示」她所喜欢的水草造景类型有荷兰式的和树木森林式的造景。
这是这些年来她首度表明自己对于水草造景类型的喜好。
但我望着这新设好的水族缸，
心里却有着一股莫名的冷感，
始终就提不起劲儿来。
背景岩板水边植栽区上方的 36 x 0.5 W 三尺 LED 灯具，
再加上水族缸正上方的 48 x 0.5 W 三尺 LED 灯具，
都是色温 8000～10000 K 的超（惨）白照明。
这个水族缸是我家里面唯一照明色温超过 3000 K 的位置！
原本家里也有两个书桌台灯使用了色温 6500 K 的灯泡，
都被我毫不犹豫地换成了 3000 K 的灯泡。
色温的偏好是极为主观的！
色温的偏好是极为主观的！
色温的偏好是极为主观的！
因为很重要，
所以说三次。
于是我决定换掉这两盏 8000 K 以上的水族 LED 灯组，
开始搜寻市面上是否有符合我需求的 LED 照明。
在深入搜寻台湾水族市场上的现有灯具制品后，
我感到大失所望！
其实我个人对于水草照明最偏好的色温是 4000 K，
在弱光水草栽培实验一文中我便已经表明了对于色温 4000 K 的偏好，
而当年只用一支 T5 灯管照明时雀屏中选的就是 4000 K 色温的灯管。
因为 IKEA 的 OMLOPP LED 灯条太短了不足以横跨外缘为 87.5 cm 的水族缸，必须稍加施工才能够使用。于是我到 DIY 大卖场挑选了宽度 3 cm 厚度 0.5 cm 的细长木条并以 88 cm 长度为单位加以裁切。螺丝钉、帽和 L 型直角式固定铁片也是必备的施工材料。
老婆大人提醒我这次该好好的造景别再乱做实验了吧，
并对我「明示」她所喜欢的水草造景类型有荷兰式的和树木森林式的造景。
这是这些年来她首度表明自己对于水草造景类型的喜好。
但我望着这新设好的水族缸，
心里却有着一股莫名的冷感，
始终就提不起劲儿来。
背景岩板水边植栽区上方的 36 x 0.5 W 三尺 LED 灯具，
再加上水族缸正上方的 48 x 0.5 W 三尺 LED 灯具，
都是色温 8000～10000 K 的超（惨）白照明。
这个水族缸是我家里面唯一照明色温超过 3000 K 的位置！
原本家里也有两个书桌台灯使用了色温 6500 K 的灯泡，
都被我毫不犹豫地换成了 3000 K 的灯泡。
色温的偏好是极为主观的！
色温的偏好是极为主观的！
色温的偏好是极为主观的！
因为很重要，
所以说三次。
于是我决定换掉这两盏 8000 K 以上的水族 LED 灯组，
开始搜寻市面上是否有符合我需求的 LED 照明。
在深入搜寻台湾水族市场上的现有灯具制品后，
我感到大失所望！
其实我个人对于水草照明最偏好的色温是 4000 K，
在弱光水草栽培实验一文中我便已经表明了对于色温 4000 K 的偏好，
而当年只用一支 T5 灯管照明时雀屏中选的就是 4000 K 色温的灯管。
因为 IKEA 的 OMLOPP LED 灯条太短了不足以横跨外缘为 87.5 cm 的水族缸，必须稍加施工才能够使用。于是我到 DIY 大卖场挑选了宽度 3 cm 厚度 0.5 cm 的细长木条并以 88 cm 长度为单位加以裁切。螺丝钉、帽和 L 型直角式固定铁片也是必备的施工材料。
我的水族缸由于必须考量后景植栽区的欣赏视线，
已经没法回到过去使用 T5 灯具的日子了，
在无二氧化碳流木水草缸（02）：照明困扰一文中对此已有详尽的图文对照说明。
目前最合适的选择仍属轻薄的 LED 灯具，
这也是符合最新时代潮流的科技产品，
总不能老是缅怀过去而停止进步吧。
很遗憾的是，
台湾水族市场上的 LED 都完全不符合我的要求。
轻薄型的 LED 灯组几乎都是 7000 K 以上的色温，
和我现有的灯组没啥差别。
市面上唯一的一组 4000 K 色温 LED 灯具，
却又因灯罩太厚严重势必遮蔽了后景植栽区，
况且灯泡的功率对我而言实在太高也太亮了。
高色温且高功率的 LED 灯具似乎目前台湾水族市场的产品趋势，
我不明白这是针对广大消费者喜好所设计的产品呢？
或者是水族厂商在未做市调研究下所推出的产品？
我不得不放弃水族市场上现有的 LED 照明灯具，
把水族缸灯具的选择指向了自己动手组装（DIY）的可能性。
就算水族缸的照明找不到的可以取代的灯具，
至少背景的陆生植栽区应该比较好找也比较好改吧。
走访了两家在北台湾很知名的 DIY 连锁大卖场但都失望而归，
我原本想要放弃并将就使用现有的两盏水族 LED 灯组，
有一天在宜家家居（IKEA）闲逛时却意外找到了好东西。
其实 IKEA 卖场内也有许多可以自己动手组装的零组件，
我就在照明部门发现了 OMLOPP LED 台面灯！
廉价的木条素材毕竟没有防水的功能，虽然不是昂贵的材料，但我没兴趣常因木料腐蚀而施工更换。于是我先以防水布胶带把整支木条黏贴包裹起来。我选用黑色的防水布胶带是因为考量到灯条本身是白色的，两者的厚度相加后才不会产生灯组非常厚重的感觉。
这个用于安装在厨房流理台上方的灯条尺寸只有 80 x 2.6 x 1 cm，
色温为 3000 K 虽然偏黄了一点，
但对我而言远胜过 8000 K 的惨白色温。
当我查看 OMLOPP LED 灯条的功率时，
在现场愣了一下。
这条窄小的灯具内总共安装了 0.06 W x 126 颗 LED 灯泡，
也就是只有 7.56 W 的低光量。
同样长度的水族产品很可能会塞进更多的 LED 灯泡，
不过 OMLOPP 的宽度也只有一般水族产品的一半而已。
这却是我心目中最理想的水族照明灯具！
从无二氧化碳流木水草缸的 LED 灯组使用经验来看，
我觉得水族界 LED 灯具的最大问题为「不患寡而患不均」！
也就是说 LED 的照明其实是非常明亮的，
可是照射的面积很不均匀。
在 LED 灯泡正下方的水草接受到太强的光照，
甚至会因此导致白化或缩头的现象；
远离 LED 灯组的位置则是处在相当弱光的环境。
而 IKEA 的 OMLOPP LED 灯具刚好避开了这个严重缺点，
一方面是每支灯条的长度虽有 80 cm 但内装只有 7.56 W 的灯泡照明，
所以在灯条正下方的水草不会照射到过强的灯光；
另一方面灯条本体很细只有 2.6 cm 的宽度，
所以能够随心所欲的搭配组合，
灯具数量的增减和位置调整都很容易。
但有个严重的问题：
灯条的长度太短了！
我所选用的 L 型直角式固定铁片每边长度为 3.7 cm，在每一支完全黏贴了黑色防水布胶带的 88 cm 木条两侧各锁上一片铁片，还剩下超过 80 cm 的空间，足够用来安装 80 cm 的 IKEA OMLOPP LED 灯条。我先在木条上放置灯条做记号后才放上固定铁片钻螺丝孔。
IKEA 的 OMLOPP LED 灯条长度只有 80 cm，
而我的水族缸外缘长度却有 87.5 cm，
灯条没法直接放置在水族缸的上方，
必须稍加施工才能使用。
没想到隐藏在我体内多年的 DIY 细胞，
竟然就这么样地被激发出来了！
水族周边设备的 DIY 对我而言并不是什么新鲜的事。
近 30 年前在台湾种植水草普遍还没有强打二氧化碳的观念时，
我就为了帮水草打二氧化碳跑遍了气体行和五金材料市场，
不但买了一支 8 Kg 重的二氧化碳钢瓶，
还以 DIY 的方式连接压力表和电磁阀与水族缸，
这个目前在水族市场上垂手可得的普通商品，
当年的我却必须自己逐一找材料组装连接起来。
另一个我至今也还印象深刻的水族设备 DIY 成品，
就是自己动手做冷风扇控温装置，
很遗憾的是在台湾至今仍找不到类似的控温器。
其实也不是我天生勤奋喜欢凡事亲自动手做，
实在是在当下找不到符合自己需求的现成商品。
就像是这一次的水族缸照明灯具，
为了色温太高和亮度太强的问题，
我决定不再委屈自己继续使用现有的水族产品。
或许 DIY 的成品看起来并不是那么样的有美感，
不过我相信喜欢 DIY 的人士应该都能体会那种亲手实现构想和完成作品的快感！
但另一个问题来了：
那我最该要安装几组灯具？
使用灯条所附的螺丝钉将 IKEA OMLOPP LED 锁紧在木条上，整组灯具的制作算是大功告成。然而灯条附赠的螺丝钉较长，因此穿透了木条的厚度，尖锐的钉子极为危险势必会造成伤害。这个重大缺点非得好好的处理不可。背景岩板上此时只安装了一组灯条试着点亮。
若以过去两年的 LED 照明经验来看，
在水族缸上架设三支 OMLOPP 灯条也就是 3 x 7.56 W＝22.68 W，
再加上后景陆上植栽区的一支灯条，
这对于种植水草而言是绝对绰绰有余的。
然而我体内喜欢挑战传统观念的基因，
却又开始热血沸腾了起来！
何不玩玩看更低的 LED 照明亮度呢？
也就是说水族缸上只架设两支 OMLOP 灯组外加后景陆生植栽区的一支，
在空缸总水量 192 公升的水草缸只用 15.12 W（＝2 x 7.56 W）的直接照明！
反正水草栽培的亮度若真不够再来加灯组也还不迟况且也很容易。
不过我比较担忧的反而是后景陆上植栽区，
先前在岩板上方使用了两盏 LED 夹灯提供了 0.06 W x 138（其中 12 颗是蓝灯）的照明，
虽然足以把兰花和蕨类种活并繁殖侧芽，
但两个品种的多株南美拖鞋兰（Phragmipedium）经过了两年的栽培始终未能开花，
我没有把握是光照还是营养的问题所造成的。
无论如何，
我决定在背景的陆生植栽区上方安装两组灯具，
但实际上只先点亮一组使用，
另一组则是预留在日后有需要时才开启使用，
毕竟我可没兴趣去搬动那笨重的水族缸进行施工。
由于这次的水草栽培试验打算走弱光 LED 路线，
在现有的灯组下如何让水族缸受光均匀就显得很重要了。
于是我拿出了尘封多年的照度计来测量并微调灯具架设的位置，
虽然照度计并不能精准的反映出光合作用有效能量（PAR），
但聊胜于无至少有个数据可供参考吧。
横跨在水族缸上灯条所冒出来的尖锐螺丝钉实在太恐怖了，我一边烦恼著该如何处理才好，一边翻动着家里的五金材料收纳箱，意外发现了完美的解决之道：黑色的电线固定钉！把固定夹（钉线卡）直接栓紧在螺丝钉上，不但遮盖了危险的钉子，也稳固了灯条的螺丝钉，灯具更因此变得更有造型。
在几经调整和测量之后，
以 OMLOPP LED 灯组和我的水族缸深度的运用来看，
两组灯具之间前后相隔 20 cm 最能够提供水族缸底部较平均的照度（Lux），
在只点亮两组水族缸上的照明时，
缸底最亮处的照度约为 800 Lux；
但若加上背景岩板上的陆生植栽照明，
缸底最亮处的照度约为 1000 Lux。
最暗的位置则始终是水族缸背景两侧的角落。
有趣的是，
如果只点亮背景岩板上的陆生植栽照明但关闭水族缸上的照明，
缸底最亮处的照度却只有 170 Lux。
会出现这样的误差，
应该不是仪器出了问题，
而是水族缸玻璃面和的灯具之间的光线反射与折射有关。
不过我要强的是，
这是在未加水的空缸底面所测得的数据，
水族缸加满之后的折射和反射，
可能会呈现很不一同的样貌。
很遗憾的是我的仪器没法在水中进行测量，
所以只能在空缸中测量作纪录。
不过换个角度来看，
背景岩板的一支灯组相当于提供了水族缸内 0.5 支灯条的照度，
也就是说水族缸应是接收到了 2.5 x 7.56 W＝18.9 W 的 LED 照明。
于是我决定以如此创低纪录的照明（每公升约 0.1 W）来进行水草种植试验，
反正若行不通再把背景岩板的第二支灯组点亮都还不迟！
背景岩板上方安装了第二组灯条，但并未真正启用只当作日后的备用灯。左图只点亮背景岩板的照明，水族缸底出现了遭后景灯组遮蔽的黑暗区；右图为三灯全亮时的底床亮度。岩板上方和水族缸前景的灯组均略朝后方照射；岩板备用灯和水族缸后景灯组则是直射正下方。
若要说我自己 DIY 的水族灯具还有哪些令人不放心的缺点，
目前立即想见得到的大概就是显色指数（Ra）了，
不过光束照在射入水中以后，
人工光源在空气中所测得的显色指数高低是否还那么重要？
那就不得而知了。
另一个可能问题是 IKEA OMLOPP 灯条的防水程度，
使用于水族缸的灯具势必会被水泼到，
但 OMLOPP 原本的用途是安装在厨房内，
产品是否也针对防泼水做了一定程度的设计，
这就有待时间考验了。
还好我目前的灯条安装方式，
完全不必担心掉进水里的危险性。
灯具锁在 L 型直角式固定铁片上并直接跨座在水族缸上，
而非现行水族灯具以脚架的方式架高，
除非是恶意捣蛋，
否则灯条是没有机会掉落水里的。
在整理水族缸和修剪水草的时候，
由于灯具的宽度也只有 3 cm，
对于操作过程的阻碍有限，
顶多稍微挪动一下灯条即可，
大可不必移走整支灯条或掀开灯具。
无论如何，
「新」水族缸的照明在折腾了我几个星期之后，
终于以灯具 DIY 的方式来解决困扰我多时的烦恼，
如今总算可以把心思摆在水族缸里面了。
透过了小小的 DIY 施工，我终于搞定了困扰我已久的水草缸 LED 照明问题，我从此免除了水族 LED 灯具色温过高（8000 K）和灯泡过亮（功率过高）的困扰。虽然 3000 K 的色温稍微偏黄了一点，但仍旧瑕不掩瑜。而另一次水草栽培实验也总算能够正式开始。
