最近在德國水族論壇引起了不少的討論，
除了對於這個新產品的除藻功效令人好奇之外，
廠商標示著了產品的主要成分是水楊酸（salicylic acid），
這才是真正引起我對此產品一探究竟的誘因。
近日有查閱了一些資料，
有必要稍作整理並探討。
在止痛藥的除藻作用一文中，
我們發覺想要以包括水楊酸在內的各種止痛藥來除藻，
所需要的劑量其實是很重的，
尤其是針對其他生物的研究也發現，
藻類對止痛藥的耐受力未必比其他水族動物差。
這就很令人感到困擾了：
如果真要以止痛藥來除藻，
那就要下相當重的劑量，
成本將非常的昂貴；
況且在如此高劑量之下，
其他的生物也同樣面臨了危險性。
水楊酸其實廣泛存在於植物界，
是一種能夠調節植物生長發育的物質，
與植物的耐熱性、耐鹽性、耐冷性、重金屬緊迫和生物緊迫都有很密切的關係，
在農業生產的應用算是相當普遍。
一個對植物有正面影響的化學物質或激素，
怎麼會被人用來除藻呢？
其實查閱許多的研究文獻以後，
我們發覺水楊酸對藻類有個共同的特點，
即水楊酸在低濃度下對藻類的生長有正面的促進效果，
必須在高濃度水楊酸濃度時才有抑制藻類的作用，
而且水楊酸對每一種藻類的抑制濃度也不一致。
我們就先舉幾篇這五年內中國大陸所發表的研究來看看吧：
研究指出，水楊酸濃度達 274.68 mg/L 能夠協助高毛藻對抗鉛離子中毒和酸鹼值脅迫的能力。
山東理工大學的高政權等人在 2007 年針對雨生紅球藻（Haematoccus pluvalis）的研究發現，
水楊酸在 5 mg/L 和 10 mg/L 的濃度下，
最能促進雨生紅球藻累積蝦青素（astaxanthin），
而且產量比對照組提高了 75.8%，
但 10 mg/L 的這一組在試驗第 21 天時開始發生死亡的現象；
而 15 mg/L 和 20 mg/L 的水楊酸濃度，
在試驗第七天時就已經對雨生紅球藻有毒害的作用。
安徽師範大學的吳安平等人在 2008 年針對水華魚腥藻（Anabaena flos-aquae）的研究發現，
水楊酸在 0.3 mmol/L（55 mg/L） 的濃度下反而使藻類的生長更快，
第五天時比對照組成長多出了 16.17%；
而水楊酸濃度提高至 0.6 mmol/L（110 mg/L）才見到藻類細胞數下降明顯，
在第五天時的抑制效果達 98%。
同一研究中也以鯉魚當作水楊酸的耐受度試驗，
結果發現就算在 1.2 mmol/L（220 mg/L） 的水楊酸濃度下，
對鯉魚並不具毒性的作用。
唐山師範學院的馬艷芝等人在 2009 年針對蝴蝶蘭的生長基質水苔，
進行了以五種除藻劑清除水苔上顫藻和衣藻的研究。
雖然此研究是針對水苔上的藻類，
但五種除藻劑中有四種卻是和水族愛好者可能會用到的：
即高錳酸鉀、水楊酸、雙氧水和戊二醛！
實驗的結果發現，
高錳酸鉀在 0.4 mg/L 以上具抑制藻類的效果，
水楊酸在 80 mg/L 以上具抑制藻類的效果，
雙氧水在 2.2 mg/L 以上具抑制藻類的效果，
戊二醛在 3 mg/L 以上具抑制藻類的效果。
讓我感到很意外的是，
作者在討論時最推薦的除藻劑竟然是戊二醛，
因為戊二醛高效、低毒、易生物分解、酸鹼值和溫度適應範圍廣且使用方便！
有研究指出，戊二醛的許多特性比水楊酸更適合用來除藻。
安徽師範大學的鄭春豔等人在 2010 年所發表的研究中，
以亞麻油酸、水楊酸和對羥基苯甲酸三種化學物質，
針對多刺裸腹蚤（Moina macrocopa）、微囊藻和小球藻進行了毒性的試驗。
實驗的結果發現，
水楊酸在 40 mg/L 下反而對藻類成長有輕度的促進作用，
必須在 70 mg/L 以上的水楊酸才有抑制藻類數量的效果。
而多次裸腹蚤對水楊酸的耐受度很高，
要超過 100 mg/L 以上次方會出現明顯的抑制作用。
山東大學的張守棟等人於 2010 年以水楊酸對剛毛藻的影響發表了研究，
結果發現在 1.5 mmol/L（274.68 mg/L）水楊酸濃度下，
可增強剛毛藻對抗鉛離子中毒和酸鹼值脅迫的能力。
在如此高濃度的水楊酸下，
對剛毛藻都還是有保護的作用而非抑制！
這到底是怎麼回事？
雖然實驗誤差或不夠客觀的可能因素是存在的，
但我們的確發現了：
水楊酸在較低濃度下對藻類具有促進作用，
而要在很高的濃度時才會出現抑制的效果。
況且美國幾篇較舊的研究也同樣發現，
以水楊酸抑制藻類的濃度其實並不低。
那麼荷蘭 Easy-Life 公司為何會推出以水楊酸為主要成分的除藻劑？
難道荷蘭人取得水楊酸的成本極為低廉？
或者他們的產品內還添加了別的化學成分？
如果我們觀看德國人對這個荷蘭公司或產品的評論，
或許可以窺知一二吧。
首先是這個號稱以水楊酸為主要成分的 AlgExit，
並未明確在包裝上註明僅含水楊酸而已﹒﹒。
德國網友推測此產品內還是含有銅離子的，
只不過原本用來和銅離子螯合的檸檬酸，
在 AlgExit 內改成了水楊酸。
這一點我目前還無法查證，
除非有人實際進行產品的化驗。
荷蘭 Easy-Life 的另一款神秘產品液態過濾培養基（fluid filter medium）遭德國踢爆並嚴厲批判。
此外 AlgExit 對藻類的防治效果緩慢，
一個療程下來需要達四個星期的時間。
目前法國和德國雖有一兩位玩家報告了快速正面的療效，
但隨著使用的水族愛好者增多，
大都表示沒能見到立即的除藻效果。
況且針對阿斯匹靈的除藻作用，
其實德國方面認為從前的經驗發現並不一致，
無法肯定阿斯匹靈的除藻效果。
而我們知道阿斯匹靈置入水中以後，
能夠水解成水楊酸和醋酸。
更精采的是，
德國的 Jörg Albering 就在德國慈鯛協會（DCG）2005 年的某一期會刊上，
踢爆了荷蘭 Easy-Life 的另一款神秘產品液態過濾培養基（fluid filter medium），
不但以精密儀器詳盡分析了產品裡面的成分和比例，
同時批判了荷蘭 Easy-Life 公司總總欺瞞消費者的不是，
並且教導水族愛好者如何自己動手製作所謂的液態過濾培養基。
看過了德國人曾毫不留情面的批判荷蘭 Easy-Life 公司，
再對照了來自學術界可能較為客觀的研究，
我們對於 AlgExit 內容物的水楊酸濃度，
感到相當的懷疑和困惑，
至少我還沒找到以低劑量水楊酸能有效抑制藻類的研究，
當然也可能我透過學術網路所能找到閱讀的資料遠不如荷蘭人﹒。
但也有可能的是，
荷蘭的水族公司這次果真提供了高濃度具抑制效果的水楊酸。
但我最想要問的是，
容易碳（EasyCarbo）是以戊二醛為主要原料，
而液態過濾培養基（fluid filter medium）是以沸石為主要原料，
都是效果很受肯定的內容成分，
荷蘭 Easy-Life 卻是在產品的包裝上隻字未提；
然而對於藻離（AlgExit）就那麼大方地寫出水楊酸的主要成分？
荷蘭 Easy-Life 公司始終沒明白的告訴消費者容易碳（EasyCarbo）的主要成分是戊二醛。
