低换水频率时的估计指数施肥法

作者:Tom Barr
翻译:Erich Sia


关于水草施肥方法的讨论,
经常存在一些臆测,
估计指数(EI)施肥法也不例外。

其中的一项批评就是换水。
很多人讨厌换水。
有些建议如不必或仅需很少量的换水,
新手们特别容易受到摆布。
观赏鱼的繁殖老手呢?
不太容易受影响,
因为他们很清楚换水的重要性。

况且,
这都没解决什么才是最佳管理方法的事实。
我们能够以非常简单的方法来修改估计指数施肥法,
而且不需要“水质测试工具”。

要怎样做呢?
开始的时候用正常的 EI 剂量,
然后慢慢逐渐减少施肥频率,
直到我们注意到水草的负面生长反应。
然后很简单的突然把肥料加回到上一次的添加剂量。
这就是我们水草缸的理想施肥频率。
这会花个好几个星期的降低施肥过程,
才能很正确的做得到,
并且当然要紧盯自己的水草成长,
不过这点是大家都会做的。

不像是够吃就好的施肥法,
估计指数施肥法并强调水草的最大生长潜力,
而是把目标放在 " 关键浓度点 "。
用图表来看就是:

估计指数施肥法的浓度,
对大部分的水族缸而言,
是跨过关键浓度点后的 1/4 足够区域左右,
或许照明极强的缸子的关键浓度点,
正好就是估计指数施肥法的浓度点。
但实际上所有其他缸子的关键浓度点都没那么高。

只要我们维持估计指数施肥方式,
并且配合大量换水,
就不会有伤害,
有些水族爱好者对此感到很奇怪。
大量换水而且越多越好对水草缸有益,
很少人会有争议。
但是遇到施肥剂量超过真正需求的做法,
这些人就变得很古怪了。
既然是无害的,
那针对施肥量超过需求的做法,
也就没有必要讲东讲西的了。


如果我们现在的目标是要减少换水%以及/或者频率,
那么把目标放在这个关键浓度点,
就成了一个关键点,
这并不会那么难办得到。

我要指出,
降低照明强度也能够降低换水的频率和工作,
从而缓和了水草缸的一切。
这使得每件事都更容易管理,
并且维持在最佳状态,
包括换水频率和总量。
下面这缸我每个月换一次水:

这缸的水草总量比许多其他的缸子都低很多,
所以我的施肥浓度是估计指数的 1/3。
这是个非常容易照顾的缸子。
一个月只换一次水,
没有真正的修剪,
我每两三个月会裁减一块草皮去卖,
就这样而已。
所以用了这种减少换水的方法后,
水族缸看起来很漂亮而且容易照顾。

如果我们开始用的是够吃就好的施肥法,
就绝对看不到什么是最好的生长状态。
如果我们要看到这副景象,
就需要很好的二氧化碳和照明设备。
如果我们要测试二氧化碳或者照明强度,
就需要一种不会依赖营养的方法,
估计指数是最好的方法,
老实说也是唯一的方法。
够吃就好的施肥法最终会造成缩顶或者生长缓慢的结果,
我们因此绝无法得知不依赖营养的方法会有怎样的良好生长,
这对一个有心把水草种好的业余爱好者来说,
是很不好的。

所以我们一开始的时候,
可以使用估计指数施肥法搭配换水,
然后把施肥剂量降低至关键浓度点,
然后减少换水,
例如每星期 50%,
观察......
然后每四个星期 50% 然后观察......

每个月换一次水对于大部分的水族爱好者来说,
算是相当安全的。
我们当然可以更久才换一次水,
但是开始时积极主动的良好管理,
可以减少不确定性。
很多人跳过这个步骤且都很顺利,
其他的人可就出状况了。


不过,
施肥只是所有失败和成功的一个小因素,
大部分的人遇到的问题是和二氧化碳有关的,
或者这些人在管理目标方面的照明实在太强了。
如果我们想省力且减少换水,
那么低光是最好的开始方法,
这提供了二氧化碳和施肥方面的最大转圜空间。

最后,
如果我们实在想避免换水,
那么肥料丰富的底床会很符合我们的喜好,
例如泥土或黑土,
能够提供水体施肥太少时的备份。
在最初始阶段时,
这些产品将提供丰富的氨氮(NH4),
但过了 6-12 个月以后,
资源将枯竭。
所以随着时间的进展,
如果我们想维持相同的水草生长速率和健康,
请务必要增加一点硝酸钾(KNO3)的施肥剂量。
我自己用这种方式,
也建议其他的爱好者用这种方法当作一种很好的备份,
而且绝对不会有伤害。
在新缸阶段的前一两个月,
每星期大量换水(50-90%)两三次。
然后修正降低施肥和换水并且观察。

遇到状况了吗?
回到换水和增加施肥吧。
然后再降回来。

估计指数施肥法并不是一成不变的,
是我们决定要怎么做,
然后自己动脑筋来修正成自己所需的管理目标。
估计指数施肥法只是一个开始的地方或方法,
藉以排除其他的水草成长不良因素。

全文完。
 
分享到Facebook

最新文章

技术平台: Nasthon Systems