编译：Erich Sia
我想借由本文来谈谈荷兰是水族缸的历史，
不过要先警告在前，
这只是我个人的观点，
未必是百分之百正确的故事。
我会从一些历史由来和造景理论来谈起。
不过要先警告在前，
这只是我个人的观点，
未必是百分之百正确的故事。
我会从一些历史由来和造景理论来谈起。
历史背景与锦标赛
荷兰人一直主导著水族景观的场面，
直到某个在日本的艺术家认为，
该是彻底颠覆整个水族休闲活动的时候了，
于是他介绍了他在那时令人觉得很怪异的想法，
即水族造景的灵感应该来自大自然。
好吧，
至少这涉及到了水草缸。
直到某个在日本的艺术家认为，
该是彻底颠覆整个水族休闲活动的时候了，
于是他介绍了他在那时令人觉得很怪异的想法，
即水族造景的灵感应该来自大自然。
好吧，
至少这涉及到了水草缸。
曾经是荷兰式水草造景堡垒的荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT），
创立于 1930 年，
这个协会开始为了水族休闲活动撰写文章，
这就是荷兰式水族缸基础的由来。
在全盛时期，
这个协会拥有超过 24,000 会员，
但现今一切都已经瓦解了，
只剩下不到 4,000 名会员。
荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）大约是从 1956 年开始，
在他们自己的杂志上发表荷兰水族造景师们的想法，
并进而形成了他们自己的风格。
在 1956 年的时候 NBAT 采取了行动，
订定出一个水草缸应有的外观，
以及有哪些规则应该要遵守。
直到今日为止，
虽然因应现代化而有所调整，
这些规则依旧每年采取＂到府审视（Huiskeuring）＂的比赛方式，
这也是荷兰全国水族锦标赛的基础。
在他们自己的杂志上发表荷兰水族造景师们的想法，
并进而形成了他们自己的风格。
在 1956 年的时候 NBAT 采取了行动，
订定出一个水草缸应有的外观，
以及有哪些规则应该要遵守。
直到今日为止，
虽然因应现代化而有所调整，
这些规则依旧每年采取＂到府审视（Huiskeuring）＂的比赛方式，
这也是荷兰全国水族锦标赛的基础。
第一届到府审视比赛是在 1964 年举办的，
而且每年都会选出当年度的总冠军，
这些冠军在他们的年代里，
都真正展现出最好的荷兰式造景。
想成为总冠军一点也不容易。
首先，
参赛者必须赢得自己所在的地方性（local）水族协会之比赛。
通过这道障碍以后，
就是区域性（district）的锦标赛。
荷兰全国划分成 15 个区域，
唯有这些区域性比赛的胜利者，
才有资格进入全国性（national）的锦标赛。
各级比赛的时程大致如下：
地方性是在十月份进行评判并于十一、十二月份发表结果；
区域性是在一、二月份进行评判并于三、四月份发表结果；
全国性是在六、七月份进行评判并于十月份发表结果。
由于每一回合的比赛都是在不同的月份，
参赛者必须整年都把他们的缸子维持在最理想的状态。
这样的赛程，
摒除了因一时幸运晋级的参赛者，
而参赛者也被迫要继续维持著作品的高品质。
地方性是在十月份进行评判并于十一、十二月份发表结果；
区域性是在一、二月份进行评判并于三、四月份发表结果；
全国性是在六、七月份进行评判并于十月份发表结果。
由于每一回合的比赛都是在不同的月份，
参赛者必须整年都把他们的缸子维持在最理想的状态。
这样的赛程，
摒除了因一时幸运晋级的参赛者，
而参赛者也被迫要继续维持著作品的高品质。
不像全世界都在举办的网络比赛，
到府审视是确确实实地在当场进行的。
到场的有一位地方性和区域性等级的合格评审，
以及可能来自不同地方的两位全国等级的评审，
会进入参赛者的家里面去评定一切项目：
水族缸在屋内的摆设位置、活体的品质和健康状态、活体组合的选择、与缸内水草和观赏鱼相关的水质、水草的健康状态、电气设备的整体安全性，
而评分项目里根本就没有布景是否符合荷兰式的规范这一条。
进入全国锦标赛的传统荷兰式水族缸的整体水准逐渐在下降，
由于老一辈人士的日渐凋零，
加上越来越多的年轻一代喜欢自然风格。
所以荷兰式造景的整体精神是走下坡的。
另一方面整个荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）组织也在对抗现代潮流，
正如先前提及的，
加入协会的爱好者大幅的减少，
协会方面找不到如何让年轻人产色生兴趣的方法。
光是如生态缸（Vivarium）展览活动是由非由荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）的人士所主办这一点，
其实就已经说明了一切。（译注：作者本人就是荷兰生态缸展览的主办人）
由于老一辈人士的日渐凋零，
加上越来越多的年轻一代喜欢自然风格。
所以荷兰式造景的整体精神是走下坡的。
另一方面整个荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）组织也在对抗现代潮流，
正如先前提及的，
加入协会的爱好者大幅的减少，
协会方面找不到如何让年轻人产色生兴趣的方法。
光是如生态缸（Vivarium）展览活动是由非由荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）的人士所主办这一点，
其实就已经说明了一切。（译注：作者本人就是荷兰生态缸展览的主办人）
比赛分组与评分
荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）的比赛并不只是养鱼技术的比赛，
至少从水草缸这一组来看就不是。
养鱼技术只是评分的项目之一，
水草和组合也都是评分的项目。
至少从水草缸这一组来看就不是。
养鱼技术只是评分的项目之一，
水草和组合也都是评分的项目。
荷兰水族暨两栖爬虫协会（NBAT）的比赛有五大分组：
A1：所有典型荷兰式造景技巧都加入的混养水草缸。
A2／A3：淡水生境缸（Biotope）。
A2 是包含水草的生境缸（例如亚马逊流域、亚洲等等）；
A3 是水草很少或无水草的生境缸（例如马拉威湖和坦干伊喀湖）。
B1／B2：海水缸。
B1 是海水混养缸；
B2 是特殊海水缸（例如海马）。
C1／C2：沼泽缸（Paludarium）和陆族缸（Terrarium）（译注：包含两栖、爬虫、昆虫、蜘蛛和蝎子）。
C1 是沼泽缸或箭毒蛙缸；
C2 是特殊缸（例如松狮蜥生境缸）。
D1／D2：池塘。
D1 是混养式池塘；
D2 是特殊池塘（例如锦鲤）。
A1：所有典型荷兰式造景技巧都加入的混养水草缸。
A2／A3：淡水生境缸（Biotope）。
A2 是包含水草的生境缸（例如亚马逊流域、亚洲等等）；
A3 是水草很少或无水草的生境缸（例如马拉威湖和坦干伊喀湖）。
B1／B2：海水缸。
B1 是海水混养缸；
B2 是特殊海水缸（例如海马）。
C1／C2：沼泽缸（Paludarium）和陆族缸（Terrarium）（译注：包含两栖、爬虫、昆虫、蜘蛛和蝎子）。
C1 是沼泽缸或箭毒蛙缸；
C2 是特殊缸（例如松狮蜥生境缸）。
D1／D2：池塘。
D1 是混养式池塘；
D2 是特殊池塘（例如锦鲤）。
这五大比赛分组都各有其总冠军，
不过根据个别分组的不同，
每条评分项目的给分标准会有所变动。
例如，
在 C2 缸中，
动物种类的搭配之加权比重占了 6 倍，
而在 C1 缸中这一项只有 3 倍。
所以如果一个评审在动物种类的搭配这一项给了参赛者 7 分，
在 C1 组的参赛者就可得到 21 分，
而 C2 组的参赛者却已得到了 42 分。
不过根据个别分组的不同，
每条评分项目的给分标准会有所变动。
例如，
在 C2 缸中，
动物种类的搭配之加权比重占了 6 倍，
而在 C1 缸中这一项只有 3 倍。
所以如果一个评审在动物种类的搭配这一项给了参赛者 7 分，
在 C1 组的参赛者就可得到 21 分，
而 C2 组的参赛者却已得到了 42 分。
我们回到荷兰式造景缸，
也就是 A1 组的比赛。
其评分表看起来如下：（译注：请参阅荷兰式淡水混养缸比赛的评分标准（上）：生物部分和荷兰式淡水混养缸比赛的评分标准（下）：美学与总体部分两篇文章）
- 动物的组成（加权比重为 4 倍）
- 动物的健康（加权比重为 4 倍）
- 动物的发展（加权比重为 4 倍）
- 动物的数量（加权比重为 2 倍）
- 植物种类的选择（加权比重为 2 倍）
- 植物的健康（加权比重为 3 倍）
- 植物的发展（加权比重为 4 倍）
- 环境与水质（加权比重为 2 倍）
- 整体印象（加权比重为 3 倍）
- 动物种类的搭配（加权比重为 3 倍）
- 饰物的搭配（包括底砂、黑色背景墙等等）（加权比重为 5 倍）
- 组合（加权比重为 4 倍）
- 技术和工具（加权比重为 4 倍）
- 材质的选择与安全性（加权比重为 4 倍）
- 维护保养（加权比重为 2 倍）
评审会在每个项目打 1 至 10 分。
每个比赛分组的总加权比重为 50 倍，
只不过每个项目的加权比重不同。
一般的得分是介于 6 至 8 分，
获得 8 分意味着一切都已经真的很好了。
唯有在例外的案例才会给到 9 分。
所以一个全国总冠军的得分如果超过了 400 分或以上，
就这真的是非常优异的成绩。
每个比赛分组的总加权比重为 50 倍，
只不过每个项目的加权比重不同。
一般的得分是介于 6 至 8 分，
获得 8 分意味着一切都已经真的很好了。
唯有在例外的案例才会给到 9 分。
所以一个全国总冠军的得分如果超过了 400 分或以上，
就这真的是非常优异的成绩。
和水草有关的项目都属于造景的一部分，
所以整体而言，
养鱼的部分占了 38%，
造景的部分占了 42%，
另有 20% 是属于整体的部分。
就我个人的观点来看，
水族缸设置的时间越久，
这样的比例分配就越重要，
这也是设计 A1 比赛的目的。
这也是我认为在自然风格（Nature Style）遇到的唯一＂问题＂：
动物活体的需求无法始终受到应有重视。
这又和自然风格被认为该做的事有所冲突；
模拟自然......。（译注：请参阅登门拜访荷兰式水草造景比赛的冠军得主（3）：相谈甚欢一文）
所以，
没错，
这个比赛是要促进以良好的方式来饲养动物（不仅是鱼类）。
可是，
还是要看我们参加的哪个分组的比赛，
而评分表上的这个特别部分又是占了多少的加权比重。
除此之外，
评分系统就已经很清楚的显示，
为何这一种比赛非得在参赛者的家里进行不可。
因为在 15 项评分项目之中，
只有一两项能够透过照片来评分。
没错，
这个比赛是要促进以良好的方式来饲养动物（不仅是鱼类）。
可是，
还是要看我们参加的哪个分组的比赛，
而评分表上的这个特别部分又是占了多少的加权比重。
除此之外，
评分系统就已经很清楚的显示，
为何这一种比赛非得在参赛者的家里进行不可。
因为在 15 项评分项目之中，
只有一两项能够透过照片来评分。
就观赏鱼的问题我想再强调一下。
首先，
观赏鱼对荷兰式水族造景而言，
只是缸子里的附属元素，
而非主要的目标。
所以被选中的观赏鱼，
不应成为缸子里的主角，
因而转移了观赏者对造景的注意。
除此以外的规则就没那么困难了。
放养动物活体的基本概念是，
一群适合缸子大小且引人注目品种。
根据规则，
一群鱼的数量至少要有 12 尾。
如果呈现在评审面前的一群鱼的数量不够多，
肯定是会被扣分的。
最理想的是，
缸子的不同回游层都各至少有一群鱼，
所以就有一群底栖鱼群、一群无拘无束的鱼群和表层鱼种。
只要整个缸子看起来不会太过拥挤（不论是数量上和视觉上）
附加的小虾、食藻鱼如小精灵和短雕都是允许的。
举个例子，
放养一群 25 尾的红鼻剪刀、15 尾老鼠鱼、15 尾刚孵化的仔鱼、12 尾小精灵和一对黄金短雕，
这是个很不错的组合。
一群适合缸子大小且引人注目品种。
根据规则，
一群鱼的数量至少要有 12 尾。
如果呈现在评审面前的一群鱼的数量不够多，
肯定是会被扣分的。
最理想的是，
缸子的不同回游层都各至少有一群鱼，
所以就有一群底栖鱼群、一群无拘无束的鱼群和表层鱼种。
只要整个缸子看起来不会太过拥挤（不论是数量上和视觉上）
附加的小虾、食藻鱼如小精灵和短雕都是允许的。
举个例子，
放养一群 25 尾的红鼻剪刀、15 尾老鼠鱼、15 尾刚孵化的仔鱼、12 尾小精灵和一对黄金短雕，
这是个很不错的组合。
待续...
