當我把水族缸的照明架設完成以後，
老婆大人提醒我這次該好好的造景別再亂做實驗了吧，
並對我「明示」她所喜歡的水草造景類型有荷蘭式的和樹木森林式的造景。
這是這些年來她首度表明自己對於水草造景類型的喜好。
但我望着這新設好的水族缸，
心裏卻有着一股莫名的冷感，
始終就提不起勁兒來。
背景岩板水邊植栽區上方的 36 x 0.5 W 三尺 LED 燈具，
再加上水族缸正上方的 48 x 0.5 W 三尺 LED 燈具，
都是色溫 8000～10000 K 的超（慘）白照明。
這個水族缸是我家裏面唯一照明色溫超過 3000 K 的位置！
原本家裡也有兩個書桌檯燈使用了色溫 6500 K 的燈泡，
都被我毫不猶豫地換成了 3000 K 的燈泡。
色溫的偏好是極為主觀的！
色溫的偏好是極為主觀的！
色溫的偏好是極為主觀的！
因為很重要，
所以說三次。
於是我決定換掉這兩盞 8000 K 以上的水族 LED 燈組，
開始搜尋市面上是否有符合我需求的 LED 照明。
在深入搜尋台灣水族市場上的現有燈具製品後，
我感到大失所望！
其實我個人對於水草照明最偏好的色溫是 4000 K，
在弱光水草栽培實驗一文中我便已經表明了對於色溫 4000 K 的偏好，
而當年只用一支 T5 燈管照明時雀屏中選的就是 4000 K 色溫的燈管。
因為 IKEA 的 OMLOPP LED 燈條太短了不足以橫跨外緣為 87.5 cm 的水族缸，必須稍加施工才能夠使用。於是我到 DIY 大賣場挑選了寬度 3 cm 厚度 0.5 cm 的細長木條並以 88 cm 長度為單位加以裁切。螺絲釘、帽和 L 型直角式固定鐵片也是必備的施工材料。
老婆大人提醒我這次該好好的造景別再亂做實驗了吧，
並對我「明示」她所喜歡的水草造景類型有荷蘭式的和樹木森林式的造景。
這是這些年來她首度表明自己對於水草造景類型的喜好。
但我望着這新設好的水族缸，
心裏卻有着一股莫名的冷感，
始終就提不起勁兒來。
背景岩板水邊植栽區上方的 36 x 0.5 W 三尺 LED 燈具，
再加上水族缸正上方的 48 x 0.5 W 三尺 LED 燈具，
都是色溫 8000～10000 K 的超（慘）白照明。
這個水族缸是我家裏面唯一照明色溫超過 3000 K 的位置！
原本家裡也有兩個書桌檯燈使用了色溫 6500 K 的燈泡，
都被我毫不猶豫地換成了 3000 K 的燈泡。
色溫的偏好是極為主觀的！
色溫的偏好是極為主觀的！
色溫的偏好是極為主觀的！
因為很重要，
所以說三次。
於是我決定換掉這兩盞 8000 K 以上的水族 LED 燈組，
開始搜尋市面上是否有符合我需求的 LED 照明。
在深入搜尋台灣水族市場上的現有燈具製品後，
我感到大失所望！
其實我個人對於水草照明最偏好的色溫是 4000 K，
在弱光水草栽培實驗一文中我便已經表明了對於色溫 4000 K 的偏好，
而當年只用一支 T5 燈管照明時雀屏中選的就是 4000 K 色溫的燈管。
因為 IKEA 的 OMLOPP LED 燈條太短了不足以橫跨外緣為 87.5 cm 的水族缸，必須稍加施工才能夠使用。於是我到 DIY 大賣場挑選了寬度 3 cm 厚度 0.5 cm 的細長木條並以 88 cm 長度為單位加以裁切。螺絲釘、帽和 L 型直角式固定鐵片也是必備的施工材料。
我的水族缸由於必須考量後景植栽區的欣賞視線，
已經沒法回到過去使用 T5 燈具的日子了，
在無二氧化碳流木水草缸（02）：照明困擾一文中對此已有詳盡的圖文對照說明。
目前最合適的選擇仍屬輕薄的 LED 燈具，
這也是符合最新時代潮流的科技產品，
總不能老是緬懷過去而停止進步吧。
很遺憾的是，
台灣水族市場上的 LED 都完全不符合我的要求。
輕薄型的 LED 燈組幾乎都是 7000 K 以上的色溫，
和我現有的燈組沒啥差別。
市面上唯一的一組 4000 K 色溫 LED 燈具，
卻又因燈罩太厚嚴重勢必遮蔽了後景植栽區，
況且燈泡的功率對我而言實在太高也太亮了。
高色溫且高功率的 LED 燈具似乎目前台灣水族市場的產品趨勢，
我不明白這是針對廣大消費者喜好所設計的產品呢？
或者是水族廠商在未做市調研究下所推出的產品？
我不得不放棄水族市場上現有的 LED 照明燈具，
把水族缸燈具的選擇指向了自己動手組裝（DIY）的可能性。
就算水族缸的照明找不到的可以取代的燈具，
至少背景的陸生植栽區應該比較好找也比較好改吧。
走訪了兩家在北台灣很知名的 DIY 連鎖大賣場但都失望而歸，
我原本想要放棄並將就使用現有的兩盞水族 LED 燈組，
有一天在宜家家居（IKEA）閒逛時卻意外找到了好東西。
其實 IKEA 賣場內也有許多可以自己動手組裝的零組件，
我就在照明部門發現了 OMLOPP LED 檯面燈！
廉價的木條素材畢竟沒有防水的功能，雖然不是昂貴的材料，但我沒興趣常因木料腐蝕而施工更換。於是我先以防水布膠帶把整支木條黏貼包裹起來。我選用黑色的防水布膠帶是因為考量到燈條本身是白色的，兩者的厚度相加後才不會產生燈組非常厚重的感覺。
這個用於安裝在廚房流理台上方的燈條尺寸只有 80 x 2.6 x 1 cm，
色溫為 3000 K 雖然偏黃了一點，
但對我而言遠勝過 8000 K 的慘白色溫。
當我查看 OMLOPP LED 燈條的功率時，
在現場愣了一下。
這條窄小的燈具內總共安裝了 0.06 W x 126 顆 LED 燈泡，
也就是只有 7.56 W 的低光量。
同樣長度的水族產品很可能會塞進更多的 LED 燈泡，
不過 OMLOPP 的寬度也只有一般水族產品的一半而已。
這卻是我心目中最理想的水族照明燈具！
從無二氧化碳流木水草缸的 LED 燈組使用經驗來看，
我覺得水族界 LED 燈具的最大問題為「不患寡而患不均」！
也就是說 LED 的照明其實是非常明亮的，
可是照射的面積很不均勻。
在 LED 燈泡正下方的水草接受到太強的光照，
甚至會因此導致白化或縮頭的現象；
遠離 LED 燈組的位置則是處在相當弱光的環境。
而 IKEA 的 OMLOPP LED 燈具剛好避開了這個嚴重缺點，
一方面是每支燈條的長度雖有 80 cm 但內裝只有 7.56 W 的燈泡照明，
所以在燈條正下方的水草不會照射到過強的燈光；
另一方面燈條本體很細只有 2.6 cm 的寬度，
所以能夠隨心所欲的搭配組合，
燈具數量的增減和位置調整都很容易。
但有個嚴重的問題：
燈條的長度太短了！
我所選用的 L 型直角式固定鐵片每邊長度為 3.7 cm，在每一支完全黏貼了黑色防水布膠帶的 88 cm 木條兩側各鎖上一片鐵片，還剩下超過 80 cm 的空間，足夠用來安裝 80 cm 的 IKEA OMLOPP LED 燈條。我先在木條上放置燈條做記號後才放上固定鐵片鑽螺絲孔。
IKEA 的 OMLOPP LED 燈條長度只有 80 cm，
而我的水族缸外緣長度卻有 87.5 cm，
燈條沒法直接放置在水族缸的上方，
必須稍加施工才能使用。
沒想到隱藏在我體內多年的 DIY 細胞，
竟然就這麼樣地被激發出來了！
水族周邊設備的 DIY 對我而言並不是什麼新鮮的事。
近 30 年前在台灣種植水草普遍還沒有強打二氧化碳的觀念時，
我就為了幫水草打二氧化碳跑遍了氣體行和五金材料市場，
不但買了一支 8 Kg 重的二氧化碳鋼瓶，
還以 DIY 的方式連接壓力錶和電磁閥與水族缸，
這個目前在水族市場上垂手可得的普通商品，
當年的我卻必須自己逐一找材料組裝連接起來。
另一個我至今也還印象深刻的水族設備 DIY 成品，
就是自己動手做冷風扇控溫裝置，
很遺憾的是在台灣至今仍找不到類似的控溫器。
其實也不是我天生勤奮喜歡凡事親自動手做，
實在是在當下找不到符合自己需求的現成商品。
就像是這一次的水族缸照明燈具，
為了色溫太高和亮度太強的問題，
我決定不再委屈自己繼續使用現有的水族產品。
或許 DIY 的成品看起來並不是那麼樣的有美感，
不過我相信喜歡 DIY 的人士應該都能體會那種親手實現構想和完成作品的快感！
但另一個問題來了：
那我最該要安裝幾組燈具？
使用燈條所附的螺絲釘將 IKEA OMLOPP LED 鎖緊在木條上，整組燈具的製作算是大功告成。然而燈條附贈的螺絲釘較長，因此穿透了木條的厚度，尖銳的釘子極為危險勢必會造成傷害。這個重大缺點非得好好的處理不可。背景岩板上此時只安裝了一組燈條試着點亮。
若以過去兩年的 LED 照明經驗來看，
在水族缸上架設三支 OMLOPP 燈條也就是 3 x 7.56 W＝22.68 W，
再加上後景陸上植栽區的一支燈條，
這對於種植水草而言是絕對綽綽有餘的。
然而我體內喜歡挑戰傳統觀念的基因，
卻又開始熱血沸騰了起來！
何不玩玩看更低的 LED 照明亮度呢？
也就是說水族缸上只架設兩支 OMLOP 燈組外加後景陸生植栽區的一支，
在空缸總水量 192 公升的水草缸只用 15.12 W（＝2 x 7.56 W）的直接照明！
反正水草栽培的亮度若真不夠再來加燈組也還不遲況且也很容易。
不過我比較擔憂的反而是後景陸上植栽區，
先前在岩板上方使用了兩盞 LED 夾燈提供了 0.06 W x 138（其中 12 顆是藍燈）的照明，
雖然足以把蘭花和蕨類種活並繁殖側芽，
但兩個品種的多株南美拖鞋蘭（Phragmipedium）經過了兩年的栽培始終未能開花，
我沒有把握是光照還是營養的問題所造成的。
無論如何，
我決定在背景的陸生植栽區上方安裝兩組燈具，
但實際上只先點亮一組使用，
另一組則是預留在日後有需要時才開啟使用，
畢竟我可沒興趣去搬動那笨重的水族缸進行施工。
由於這次的水草栽培試驗打算走弱光 LED 路線，
在現有的燈組下如何讓水族缸受光均勻就顯得很重要了。
於是我拿出了塵封多年的照度計來測量並微調燈具架設的位置，
雖然照度計並不能精準的反映出光合作用有效能量（PAR），
但聊勝於無至少有個數據可供參考吧。
橫跨在水族缸上燈條所冒出來的尖銳螺絲釘實在太恐怖了，我一邊煩惱著該如何處理才好，一邊翻動着家裡的五金材料收納箱，意外發現了完美的解決之道：黑色的電線固定釘！把固定夾（釘線卡）直接栓緊在螺絲釘上，不但遮蓋了危險的釘子，也穩固了燈條的螺絲釘，燈具更因此變得更有造型。
在幾經調整和測量之後，
以 OMLOPP LED 燈組和我的水族缸深度的運用來看，
兩組燈具之間前後相隔 20 cm 最能夠提供水族缸底部較平均的照度（Lux），
在只點亮兩組水族缸上的照明時，
缸底最亮處的照度約為 800 Lux；
但若加上背景岩板上的陸生植栽照明，
缸底最亮處的照度約為 1000 Lux。
最暗的位置則始終是水族缸背景兩側的角落。
有趣的是，
如果只點亮背景岩板上的陸生植栽照明但關閉水族缸上的照明，
缸底最亮處的照度卻只有 170 Lux。
會出現這樣的誤差，
應該不是儀器出了問題，
而是水族缸玻璃面和的燈具之間的光線反射與折射有關。
不過我要強的是，
這是在未加水的空缸底面所測得的數據，
水族缸加滿之後的折射和反射，
可能會呈現很不一同的樣貌。
很遺憾的是我的儀器沒法在水中進行測量，
所以只能在空缸中測量作紀錄。
不過換個角度來看，
背景岩板的一支燈組相當於提供了水族缸內 0.5 支燈條的照度，
也就是說水族缸應是接收到了 2.5 x 7.56 W＝18.9 W 的 LED 照明。
於是我決定以如此創低紀錄的照明（每公升約 0.1 W）來進行水草種植試驗，
反正若行不通再把背景岩板的第二支燈組點亮都還不遲！
背景岩板上方安裝了第二組燈條，但並未真正啟用只當作日後的備用燈。左圖只點亮背景岩板的照明，水族缸底出現了遭後景燈組遮蔽的黑暗區；右圖為三燈全亮時的底床亮度。岩板上方和水族缸前景的燈組均略朝後方照射；岩板備用燈和水族缸後景燈組則是直射正下方。
若要說我自己 DIY 的水族燈具還有哪些令人不放心的缺點，
目前立即想見得到的大概就是顯色指數（Ra）了，
不過光束照在射入水中以後，
人工光源在空氣中所測得的顯色指數高低是否還那麼重要？
那就不得而知了。
另一個可能問題是 IKEA OMLOPP 燈條的防水程度，
使用於水族缸的燈具勢必會被水潑到，
但 OMLOPP 原本的用途是安裝在廚房內，
產品是否也針對防潑水做了一定程度的設計，
這就有待時間考驗了。
還好我目前的燈條安裝方式，
完全不必擔心掉進水裡的危險性。
燈具鎖在 L 型直角式固定鐵片上並直接跨座在水族缸上，
而非現行水族燈具以腳架的方式架高，
除非是惡意搗蛋，
否則燈條是沒有機會掉落水裡的。
在整理水族缸和修剪水草的時候，
由於燈具的寬度也只有 3 cm，
對於操作過程的阻礙有限，
頂多稍微挪動一下燈條即可，
大可不必移走整支燈條或掀開燈具。
無論如何，
「新」水族缸的照明在折騰了我幾個星期之後，
終於以燈具 DIY 的方式來解決困擾我多時的煩惱，
如今總算可以把心思擺在水族缸裏面了。
透過了小小的 DIY 施工，我終於搞定了困擾我已久的水草缸 LED 照明問題，我從此免除了水族 LED 燈具色溫過高（8000 K）和燈泡過亮（功率過高）的困擾。雖然 3000 K 的色溫稍微偏黃了一點，但仍舊瑕不掩瑜。而另一次水草栽培實驗也總算能夠正式開始。
