作者：Tom Barr
编译：Erich Sia
黑毛藻和二氧化碳稳定与否有关。
稳定的二氧化碳让水草较能适应于可用的碳元素。
这可不是我在说说而已，
背后其实有很多非常好的生化与酶促方面的原因，
而且是意义非凡的。
植物会制造一种称为 Rubisco（核酮糖二磷酸缩化酵素）的酶。
这个酶相当于植物体内绝大部分的氮元素和蛋白质，
甚至可说是整个世界！
制造这个酶的代价是很高的。
植物会自己上下调节 Rubisco 的生产，
如果过量的话也会分解以用于其他的用途，
例如当氮浓度很低而二氧化碳很充足的时候。
不过植物很懒惰，
也可说很有＂效率＂，
就看读者用哪个角度来看。
如果植物体内有过多的 Rubisco 闲置没用，
就会把 Rubisco 加以分解，
然后把氮元素切分并分派给其他的酶或组织。
所以水草当然能适应高、中和低二氧化碳浓度，
最近在这方面有相当多的直接证据来支持，
包括水草和几乎所有的陆生植物。
换句话说，
植物自我调节并适应环境并不是什么特殊的案例。
这是非常明显且＂可概括运用＂的，
并且也是植物调节的常识之一。
没有任何植物不含 Rubisco。
此酶也是绝大部分植物体内最重要的蛋白质，
植物透过 Rubisco 来转变二氧化碳并制造糖分，
而这正是植物自己的＂食物＂。
在一个无二氧化碳水族缸中，
水草会制造大量 Rubisco，
然后这些多出来的 Rubisco 就在此低浓度环境中搜寻二氧化碳，
于是水草适应了低二氧化碳的环境，
依据品种的不同，
此过程可能需要 1-6 星期的时间。
只要二氧化碳浓度很低且稳定，
水草便会维持 Rubisco 的高浓度和酵素活性。
相对而言，
如果是在高二氧化碳浓度的水族缸中，
例如水草处于稳定的 30ppm 的二氧化碳浓度。
这些水草就会变得迟钝且懒散（也可说有效率），
水草就不在制造很多用来固定二氧化碳用的酶了，
而且不需要好几个星期便能适应这样的环境。
就像在无二氧化碳缸一样，
水草慢慢的适应了这样的水族缸。
一旦适应了环境，
水草就真正的起飞了。
水草能够把更多的资源投入于成长，
而不在是用来摄取二氧化碳。
我们现在来想想这个问题：
如果在水草已经适应良好的无二氧化碳缸中添加二氧化碳，
会发生什么事？
这样做会伤害水草的生长吗？
不会的，
但是二氧化碳会被以极快的速度被水草吸收，
然后就是氮磷钾和微量元素等等。
如果我们也能添加下游的营养如氮磷钾铁等，
以满足水草对营养需求的增加，
那么就不会有问题。
如果没有呢？
人们便会认为增加二氧化碳就等于暴藻。
一般人通常会看到一阵子的水草快速成长期，
感觉一切都很美好，
然后藻类就慢慢的出现了。
很多无二氧化碳水草缸玩家喜欢不需施肥的概念，
而且只靠鱼屎就能提供水草的需求。
如果他们只添加二氧化碳，
通常在几个星期后营养就会耗尽了，
水草的需求无法随着二氧化碳的吸收而获得供给，
营养的来源仍旧限制于只有鱼屎。
第二个问题我们最可能要问的是：
如果把适应于高二氧化碳环境的水草，
放进了只有少于 50% 或少于 75% 甚至少于 90% 的二氧化碳环境中，
同时又照射强光以促使水草更快速的吸收二氧化碳，
那么会发生什么事？
此时的水草体内 Rubisco 含量非常的少，
因为水草已经适应于高二氧化碳浓度，
而且变得很＂懒散＂。
我们同时又照射强光，
促使吸收的需求（而非供给）加快。
![]()
我们的水草无法快速的对低二氧化碳浓度做出反应。
水草需要时间来制造更多的酶，
可能需要几天、几个星期或更久。
所以如果二氧化碳的浓度在一天内由 30ppm 掉至了 15ppm，
产生的影响就是水草处于二氧化碳＂饥饿＂状态，
但也只能持续一段有限的时间。
这并不是个黑白分明的影响，
碳元素受限是有很大的程度变化的。
在稳定的环境中渡过了几个星期后，
水草又恢复不错了，
不过现在成熟的藻类已经出现，
而且也很难消灭了。
所以我们就加以清理修剪，
把成熟的藻类清除，
然后为了水草把环境弄得好好的。
如果我们现在限制了 NO3 呢？
那么水草制造所需的酶以应付环境变化之能力，
就变得很有问题了。
藻类对二氧化碳的需求量很低，
况且藻类对环境中二氧化碳变动的反应，
远比水草来得轻松。
藻类也偏爱高农度的二氧化碳环境，
不过在遇到变动时较无困难，
不论是制造 Rubisco 或吸收 HCO3，
都能够非常快的就作出反应和改变。
然而水草由于体积庞大，
就需要更久的时间了。
对于二氧化碳适应的时间差，
使得有些藻类有机会立足并萌芽。
想想看在野外的环境，
如果我们是个藻类，
能对二氧化碳变化快速作出反应，
意味着适应力很强。
如果我们用的是弱光，
那么这方面的问题就比较少了，
而且减光的好处比限制磷酸和硝酸等营养来得更有效。
光照最先会促进二氧化碳的吸收！
弱光就等于二氧化碳的需求低。
![]()
现在我们来看看，
为何水草会先成长一阵子，
然后才会出现藻类？
当水草质量增加的时候，
对二氧化碳的摄取也会增加，
假设二氧化碳的浓度能够随时都维持一样，
这是个很不好的想法。
如果我们现在有三倍的植物质量，
那么对于二氧化碳的需求将会大增。
因此，
经常固定修剪水草，
水草越长越好且质量增加时要增加二氧化碳的剂量，
注意照明期间的二氧化碳含量（而非某一时间点的二氧化碳浓度），
还有在所有条件稳定后给水草一点时间，
这才是个更好的想法。
水族爱好者在二氧化碳方面有着太多的问题，
他们抱怨、他们哀嚎、他们肚子痛、他们猜测、他们责怪无辜的角色如磷酸和硝酸。
然而却少有人真正严肃的探究二氧化碳，
来看看二氧化碳为何有帮助、为何有效、为何有时候又没效。
我们偶二会听到：
我的二氧化碳浓度很高，
况且我确信是很充足的，
而我为何不论是用 EI 或 ADA 都还出现了藻类？
而相反的，
为何天野尚和 Tom Barr 或其他的人就是没有藻类？
我们都添加了相当份量的营养，
我使用和天野尚一样的底床，
也用过很多不同的底砂，
照明的强度也可能比天野尚还强。
其实大部分的人用的水草照明都比天野尚还要强啦。
那么解答是什么？
多注意二氧化碳，
确认所有环节都很稳定并继续保持下去，
认真修剪水草，
至于到底是什么原因造成问题的，
对自己作假设的能力要抱持着谦卑和怀疑的态度。
假如遇到了问题，
要试着自己分辨清楚，
不是靠很多的建议，
而是去测试，
并且给测试一段时间才看结果。
![]()
如果真的遇到问题了，
就按照下面的方法依序来探讨：
光照（一般很容易调整）＝＞
二氧化碳（通常很难测量，需要很多判读和锐利的眼睛）＝＞
硝酸（NO3）＝＞钾（K）＝＞磷酸（PO4）＝＞镁（Mg）＝＞钙（Ca）＝＞微量元素。
EI 施肥法负责的是营养的部分，
对于照明和二氧化碳则实际上并未触及。
很显然由处置的角度来看，
弱光（光照强度比光照时间更重要）有助于降低水草对所有的下游营养之需求，
因为光照促进水草对二氧化碳的吸收，
而碳元素又调节了氮元素，
氮元素则调节了其他的化学反应，
例如 Rubisco 等酶的制造。
耐心是另一个议题，
我们要测试多久并维持稳定？
这并不容易回答，
但如果我们的努力能持续个几个星期，
通常是三个星期左右，
那么应该要看到改善才对。
如果不然，
那就改变做法吧。
这并不表示水族缸就会完美无缺了，
我们必须坚持下去，
直到藻类不在成长或冒出来。
以 pH 控制来调节二氧化碳是有帮助的，
但这还得看二氧化碳扩散桶和 pH 控制器整个系统，
对于数值判读和改变的功能。
拥有了 pH 控制器以后，
大部分的人似乎都假设一切就很美好很高档了。
事实上我们还需要一个能够快速添加二氧化碳的系统，
以利控制器的作用并适时的运转。
因为有人就遇到这方面的问题。
过滤或水流循环越多，
水族缸内的混合作用就越多，
这有助于将二氧化碳做更好的混合。
比起只单纯添加超过 30ppm 二氧化碳浓度的人，
使用 pH 控制系统的确能提供较稳定的二氧化碳以预防黑毛藻，
并且维持水草的良好生长，
也比较不会发生缩顶的情形。
![]()
不过如果二氧化碳浓度在点灯以后，
需要 2-4 个小时才能达到良好的浓度，
那就太糟糕了。
然而如果二氧化碳在刚点灯时便有 30-40 ppm 的浓度，
而且能维持至熄灯为止，
那么一切就会很顺利。
不要太早添加二氧化碳，
顶多在点灯前一个小时开始添加就好，
因为在开灯前是水中溶氧量最低的时候。
低溶氧量和高二氧化碳浓度是个很差的组合，
尤其是对动物活体而言。
高溶氧量（借由水草光合作用产生）和高二氧化碳浓度则否。
如果二氧化碳的浓度已经维持稳定达好几个星期的时间，
那么一两天的二氧化碳浓度不佳并不会有所影响的，
只要能再恢复稳定高浓度即可。
添加戊二醛也是可行的，
但我们使用二氧化碳、戊二醛并搭配弱光时，
效果会更好。
要记住，
弱光就等于二氧化碳和戊二醛有更大的变动调整空间。
重点就是除了照明以外，
不论是营养或二氧化碳，
都别让水草受到了限制。
编译：Erich Sia
黑毛藻和二氧化碳稳定与否有关。
稳定的二氧化碳让水草较能适应于可用的碳元素。
这可不是我在说说而已，
背后其实有很多非常好的生化与酶促方面的原因，
而且是意义非凡的。
植物会制造一种称为 Rubisco（核酮糖二磷酸缩化酵素）的酶。
这个酶相当于植物体内绝大部分的氮元素和蛋白质，
甚至可说是整个世界！
制造这个酶的代价是很高的。
植物会自己上下调节 Rubisco 的生产，
如果过量的话也会分解以用于其他的用途，
例如当氮浓度很低而二氧化碳很充足的时候。
不过植物很懒惰，
也可说很有＂效率＂，
就看读者用哪个角度来看。
如果植物体内有过多的 Rubisco 闲置没用，
就会把 Rubisco 加以分解，
然后把氮元素切分并分派给其他的酶或组织。
所以水草当然能适应高、中和低二氧化碳浓度，
最近在这方面有相当多的直接证据来支持，
包括水草和几乎所有的陆生植物。
换句话说，
植物自我调节并适应环境并不是什么特殊的案例。
这是非常明显且＂可概括运用＂的，
并且也是植物调节的常识之一。
没有任何植物不含 Rubisco。
此酶也是绝大部分植物体内最重要的蛋白质，
植物透过 Rubisco 来转变二氧化碳并制造糖分，
而这正是植物自己的＂食物＂。
在一个无二氧化碳水族缸中，
水草会制造大量 Rubisco，
然后这些多出来的 Rubisco 就在此低浓度环境中搜寻二氧化碳，
于是水草适应了低二氧化碳的环境，
依据品种的不同，
此过程可能需要 1-6 星期的时间。
只要二氧化碳浓度很低且稳定，
水草便会维持 Rubisco 的高浓度和酵素活性。
相对而言，
如果是在高二氧化碳浓度的水族缸中，
例如水草处于稳定的 30ppm 的二氧化碳浓度。
这些水草就会变得迟钝且懒散（也可说有效率），
水草就不在制造很多用来固定二氧化碳用的酶了，
而且不需要好几个星期便能适应这样的环境。
就像在无二氧化碳缸一样，
水草慢慢的适应了这样的水族缸。
一旦适应了环境，
水草就真正的起飞了。
水草能够把更多的资源投入于成长，
而不在是用来摄取二氧化碳。
我们现在来想想这个问题：
如果在水草已经适应良好的无二氧化碳缸中添加二氧化碳，
会发生什么事？
这样做会伤害水草的生长吗？
不会的，
但是二氧化碳会被以极快的速度被水草吸收，
然后就是氮磷钾和微量元素等等。
如果我们也能添加下游的营养如氮磷钾铁等，
以满足水草对营养需求的增加，
那么就不会有问题。
如果没有呢？
人们便会认为增加二氧化碳就等于暴藻。
一般人通常会看到一阵子的水草快速成长期，
感觉一切都很美好，
然后藻类就慢慢的出现了。
很多无二氧化碳水草缸玩家喜欢不需施肥的概念，
而且只靠鱼屎就能提供水草的需求。
如果他们只添加二氧化碳，
通常在几个星期后营养就会耗尽了，
水草的需求无法随着二氧化碳的吸收而获得供给，
营养的来源仍旧限制于只有鱼屎。
第二个问题我们最可能要问的是：
如果把适应于高二氧化碳环境的水草，
放进了只有少于 50% 或少于 75% 甚至少于 90% 的二氧化碳环境中，
同时又照射强光以促使水草更快速的吸收二氧化碳，
那么会发生什么事？
此时的水草体内 Rubisco 含量非常的少，
因为水草已经适应于高二氧化碳浓度，
而且变得很＂懒散＂。
我们同时又照射强光，
促使吸收的需求（而非供给）加快。
我们的水草无法快速的对低二氧化碳浓度做出反应。
水草需要时间来制造更多的酶，
可能需要几天、几个星期或更久。
所以如果二氧化碳的浓度在一天内由 30ppm 掉至了 15ppm，
产生的影响就是水草处于二氧化碳＂饥饿＂状态，
但也只能持续一段有限的时间。
这并不是个黑白分明的影响，
碳元素受限是有很大的程度变化的。
在稳定的环境中渡过了几个星期后，
水草又恢复不错了，
不过现在成熟的藻类已经出现，
而且也很难消灭了。
所以我们就加以清理修剪，
把成熟的藻类清除，
然后为了水草把环境弄得好好的。
如果我们现在限制了 NO3 呢？
那么水草制造所需的酶以应付环境变化之能力，
就变得很有问题了。
藻类对二氧化碳的需求量很低，
况且藻类对环境中二氧化碳变动的反应，
远比水草来得轻松。
藻类也偏爱高农度的二氧化碳环境，
不过在遇到变动时较无困难，
不论是制造 Rubisco 或吸收 HCO3，
都能够非常快的就作出反应和改变。
然而水草由于体积庞大，
就需要更久的时间了。
对于二氧化碳适应的时间差，
使得有些藻类有机会立足并萌芽。
想想看在野外的环境，
如果我们是个藻类，
能对二氧化碳变化快速作出反应，
意味着适应力很强。
如果我们用的是弱光，
那么这方面的问题就比较少了，
而且减光的好处比限制磷酸和硝酸等营养来得更有效。
光照最先会促进二氧化碳的吸收！
弱光就等于二氧化碳的需求低。
现在我们来看看，
为何水草会先成长一阵子，
然后才会出现藻类？
当水草质量增加的时候，
对二氧化碳的摄取也会增加，
假设二氧化碳的浓度能够随时都维持一样，
这是个很不好的想法。
如果我们现在有三倍的植物质量，
那么对于二氧化碳的需求将会大增。
因此，
经常固定修剪水草，
水草越长越好且质量增加时要增加二氧化碳的剂量，
注意照明期间的二氧化碳含量（而非某一时间点的二氧化碳浓度），
还有在所有条件稳定后给水草一点时间，
这才是个更好的想法。
水族爱好者在二氧化碳方面有着太多的问题，
他们抱怨、他们哀嚎、他们肚子痛、他们猜测、他们责怪无辜的角色如磷酸和硝酸。
然而却少有人真正严肃的探究二氧化碳，
来看看二氧化碳为何有帮助、为何有效、为何有时候又没效。
我们偶二会听到：
我的二氧化碳浓度很高，
况且我确信是很充足的，
而我为何不论是用 EI 或 ADA 都还出现了藻类？
而相反的，
为何天野尚和 Tom Barr 或其他的人就是没有藻类？
我们都添加了相当份量的营养，
我使用和天野尚一样的底床，
也用过很多不同的底砂，
照明的强度也可能比天野尚还强。
其实大部分的人用的水草照明都比天野尚还要强啦。
那么解答是什么？
多注意二氧化碳，
确认所有环节都很稳定并继续保持下去，
认真修剪水草，
至于到底是什么原因造成问题的，
对自己作假设的能力要抱持着谦卑和怀疑的态度。
假如遇到了问题，
要试着自己分辨清楚，
不是靠很多的建议，
而是去测试，
并且给测试一段时间才看结果。
如果真的遇到问题了，
就按照下面的方法依序来探讨：
光照（一般很容易调整）＝＞
二氧化碳（通常很难测量，需要很多判读和锐利的眼睛）＝＞
硝酸（NO3）＝＞钾（K）＝＞磷酸（PO4）＝＞镁（Mg）＝＞钙（Ca）＝＞微量元素。
EI 施肥法负责的是营养的部分，
对于照明和二氧化碳则实际上并未触及。
很显然由处置的角度来看，
弱光（光照强度比光照时间更重要）有助于降低水草对所有的下游营养之需求，
因为光照促进水草对二氧化碳的吸收，
而碳元素又调节了氮元素，
氮元素则调节了其他的化学反应，
例如 Rubisco 等酶的制造。
耐心是另一个议题，
我们要测试多久并维持稳定？
这并不容易回答，
但如果我们的努力能持续个几个星期，
通常是三个星期左右，
那么应该要看到改善才对。
如果不然，
那就改变做法吧。
这并不表示水族缸就会完美无缺了，
我们必须坚持下去，
直到藻类不在成长或冒出来。
以 pH 控制来调节二氧化碳是有帮助的，
但这还得看二氧化碳扩散桶和 pH 控制器整个系统，
对于数值判读和改变的功能。
拥有了 pH 控制器以后，
大部分的人似乎都假设一切就很美好很高档了。
事实上我们还需要一个能够快速添加二氧化碳的系统，
以利控制器的作用并适时的运转。
因为有人就遇到这方面的问题。
过滤或水流循环越多，
水族缸内的混合作用就越多，
这有助于将二氧化碳做更好的混合。
比起只单纯添加超过 30ppm 二氧化碳浓度的人，
使用 pH 控制系统的确能提供较稳定的二氧化碳以预防黑毛藻，
并且维持水草的良好生长，
也比较不会发生缩顶的情形。
不过如果二氧化碳浓度在点灯以后，
需要 2-4 个小时才能达到良好的浓度，
那就太糟糕了。
然而如果二氧化碳在刚点灯时便有 30-40 ppm 的浓度，
而且能维持至熄灯为止，
那么一切就会很顺利。
不要太早添加二氧化碳，
顶多在点灯前一个小时开始添加就好，
因为在开灯前是水中溶氧量最低的时候。
低溶氧量和高二氧化碳浓度是个很差的组合，
尤其是对动物活体而言。
高溶氧量（借由水草光合作用产生）和高二氧化碳浓度则否。
如果二氧化碳的浓度已经维持稳定达好几个星期的时间，
那么一两天的二氧化碳浓度不佳并不会有所影响的，
只要能再恢复稳定高浓度即可。
添加戊二醛也是可行的，
但我们使用二氧化碳、戊二醛并搭配弱光时，
效果会更好。
要记住，
弱光就等于二氧化碳和戊二醛有更大的变动调整空间。
重点就是除了照明以外，
不论是营养或二氧化碳，
都别让水草受到了限制。
