2010 年台湾杯水中花园创意造景比赛成果(上):90 公分组


又到了每年一度的台湾水族界盛会的日子:
水族展览暨各种水族比赛。
往年台湾的水族展览都是和猫狗宠物等一起合办,
不过猫狗宠物界的阵容实在太庞大了,
水族界顶多是扮演着衬托的角色。
直到去年才由官方出资,
特别提供一个专属于水族界的展览。
而从 2007 年起就开始举办的台湾水草造景比赛,
也在今年挪至同一个档期。

我今年再度很荣幸的成为今年水草比赛的评审之一。
这次的评审与去年一样有三位,
另两位可是大有来头的世界水草造景界名人,
一位是荣获 2005 年日本 ADA 国际水草造景比赛总冠军的陈德全先生,
另一位则是荣获 2006 年日本 ADA 国际水草造景比赛总冠军的陈宥霖先生。
说起来三位评审当中只有我不玩水草造景,
这样也能来参与评审的工作,
真感到有些不好意思。

临时请会场工作人员充当比例尺,全长三公尺的沼泽缸。此缸是全会场中我个人认心中的超级第一名!也是当天上午最多外国人驻足久留的缸子。


相较于往年,
本次的比赛组别分成了三组,
分别是 90 公分、60 公分和奈米组,
也就是新增加了 60 公分组的比赛。
原本的 90 公分组由去年的 15 缸,
增加至今年的 20 缸。
60 公分组则一样有 20 缸;
此外奈米缸组则由去年的 30 缸扩增至今年的 40 缸。

先就 90 公分组的比赛来看吧。
今年的比赛缸比去年增加了五缸,
整体的造景水准其实也提升了不少。
由于台湾的水草造景比赛是先培养一个月后才运至会场的,
这么大的水族缸的运送肯定是很辛苦的。
主办单位在第一轮的初选中,
先请三位评审以直觉的方式圈选出自己觉得不错的八个作品,
然后再从中选出六缸最受评审直觉喜欢的造景。

老实说,
进入决赛的这六个水草造景缸,
表现都非常的可圈可点,
不太容易分出真正的胜负来。
然而当我拿到了决赛的评分表时,
发觉评分标准略做了修改。
主办单位把总分提高至 120 分,
虽然评分项目并未改变,
但“整体造景美”的部分,
由原来的 30 分提高至 50 分,
也就是更重视美学呈现的部分。

本届的评分表总分虽已做上修,但在细项上忘了随之修改。可能使“整体造景美学”的比重维持在往年的标准,并未实质的加重影响。


不过当我瞧见评分表时,
不禁觉得纳闷。
原来,
整体造景美的部分虽然总成绩提高了,
但各项目的分数并未提高。
也就是成绩的实际计算,
有可能会忘记予以加倍,
而是继续维持往年的满分为 100 分的计算方式。
不过我并非最后计分者,
只负责自己的评审工作即可。

若由最后的总分发表来看,
我个人感觉在计算时依旧维持着旧制,
也就是整体造景美的比重并未实质提高。
但不论是以往年的 100 分或今年的 120 分,
都可用来评判水草缸的成绩。
只不过是整体造景美的比重较高的话,
水草状态和生态平衡的重要性会略微降低,
但实际上这两项的重要性也是不容忽略的。

由于比赛是采取现场评分的方式,
观看的角度和细节与照片难免会有所差异,
这也是往年常有人质疑裁判审美观的原因之一。
于是今年我除了透过现场赏景的方式,
还经由照片观赏的角度来看水草造景。
果然呈现出来的感觉不太一样,
因此就由两种欣赏的角度来拿捏给分,
希望不要出现令人诧异的成绩。

比赛总有输赢的,
而每个人的欣赏较度和重点也有所不同。
例如有多位莅临会场的长官,
对于荣获第二名暨最佳创意奖的 9 号参赛水族造景缸,
都表达了极高的肯定,
对于未能冠表达了意外。
但长官们都非常尊重三为评审的共同决议。

好吧,
我们不多说了,
一起来欣赏 90 公分组的获奖作品吧。

第六名,总分 215 分。


第五名,总分 232 分。


第四名,总分 236 分。


第三名,总分 239 分。




第二名暨最佳创意奖,总分 253 分。




第一名,总分 254 分。


 
分享到Facebook
技术平台: Nasthon Systems