翻译：Erich Sia
问：
我首先要感谢你拨空接受 Akvarij.net 的访问。
你可以向读者介绍一下自己吗？
Tom Barr 是谁？
答：
我从前真的其实只是个爱好者。
我在接触水草以后，
兴趣越来越浓厚，
大部分是沉木造景的附加品，
比起岩石我更喜欢沉木。
我决定上大学的时间很晚，
而且聚焦于植物学和水草的专业。
我觉得自己在这方面很幸运。
问：
我知道你曾在克罗地亚的杜布罗夫尼克（Dubrovnik）短暂住过，
在那段时间你有任何美好的回忆吗？
答：
很多。
在旧城里踢足球、在海堤散步、手工银器工艺、羊毛地毯，
当然还有很棒的食物！
回想起来当时我被误认成德国人，
那个地方当时从未见过美国人。
好个很有趣的地方，
这是个美国和苏联都无法控制的国家，
非常棒的人民、历史和文化。
还有莫斯塔尔（Mostar）（我们在古桥上吃东西和散步，我知道现在桥已经不存在了）、
萨拉热窝（Sarajevo）、科托尔（Kotor）等地方，
我们走遍了整个国家，
不过北方和东方比较少去。
当是那里比美国安全多了！
问：
除了水族以外，
你有其他的休闲嗜好吗？
你玩低音吉他对吧？
答：
爬山、低音吉他、自然体系的摄影、环境议题和政策、水利资源和议题、农业、农场、食物、烹调......
问：
你以前把维护水草缸当成一项事业，
现在还在做吗？
这个工作辛苦吗？
有没有人在帮你？
答：
我还在做这事，
可是绝少有人帮我，
我也帮别人当承包商。
我认为某个角度来说，
这是件苦差事。
问：
你平日的生活如何？
答：
我有些不同的事要做，
学校、授课、沉木、客户的缸子、卖其他东西、帮杂志写文章、卖很多的水草，
所有能赚钱的钱东西，
你是知道的。
问：
你目前有几个水草缸，
最喜欢的又是什么？
答：
五个缸子是我的上限。
不确定最喜欢的是什么，
喜好随时在变。
问：
水草界对你的认识，
大都是估计指数（Estimative Index）的作者，
这个方法确实使肥料添加变得非常容易，
不需要用到一堆水质测试工具。
你写估计指数施肥法的原因为何？
答：
因为这个方法很实用也很容易，
不过也让我的测试方法更容易检测营养。
水族爱好者依旧过度担忧且着迷于营养议题，
我从园艺学的角度来看这是相当无聊的。
你只要添加足够的营养来预防受限制，
这就够了。
光照和二氧化碳才是一切作用之所在。
特别要提醒的是，
估计指数施肥法其实不是我的点子，
很多水族爱好者也在做类似的事，
只不过大部分的人并不会加以汇整且为其辩解，
就像我在做的一样，
而且我还借机建议和水质测试并用。
稀释无限级也不是我的点子，
大部分的施肥法也同样不是。
有 90% 的点子是从穷人的肥料滴液（PMDD）而来的，
特别是 Paul Sears 和 Kevin Conlin 两人的文章。
Paul 比我聪明太多了。
不过我的性格倾向于会做尝试，
把事情搞得一团糟然后白忙一场。
所以结局是我会看到一个理论是否成真，
然后我会回报成果。
我有注意到，
很多水族爱好者并不去做这种事。
你以前把维护水草缸当成一项事业，
现在还在做吗？
这个工作辛苦吗？
有没有人在帮你？
答：
我还在做这事，
可是绝少有人帮我，
我也帮别人当承包商。
我认为某个角度来说，
这是件苦差事。
问：
你平日的生活如何？
答：
我有些不同的事要做，
学校、授课、沉木、客户的缸子、卖其他东西、帮杂志写文章、卖很多的水草，
所有能赚钱的钱东西，
你是知道的。
问：
你目前有几个水草缸，
最喜欢的又是什么？
答：
五个缸子是我的上限。
不确定最喜欢的是什么，
喜好随时在变。
问：
水草界对你的认识，
大都是估计指数（Estimative Index）的作者，
这个方法确实使肥料添加变得非常容易，
不需要用到一堆水质测试工具。
你写估计指数施肥法的原因为何？
答：
因为这个方法很实用也很容易，
不过也让我的测试方法更容易检测营养。
水族爱好者依旧过度担忧且着迷于营养议题，
我从园艺学的角度来看这是相当无聊的。
你只要添加足够的营养来预防受限制，
这就够了。
光照和二氧化碳才是一切作用之所在。
特别要提醒的是，
估计指数施肥法其实不是我的点子，
很多水族爱好者也在做类似的事，
只不过大部分的人并不会加以汇整且为其辩解，
就像我在做的一样，
而且我还借机建议和水质测试并用。
稀释无限级也不是我的点子，
大部分的施肥法也同样不是。
有 90% 的点子是从穷人的肥料滴液（PMDD）而来的，
特别是 Paul Sears 和 Kevin Conlin 两人的文章。
Paul 比我聪明太多了。
不过我的性格倾向于会做尝试，
把事情搞得一团糟然后白忙一场。
所以结局是我会看到一个理论是否成真，
然后我会回报成果。
我有注意到，
很多水族爱好者并不去做这种事。
问：
你进行了很多的科学工作、研究等等，
哪个部分是你觉得最具挑战的？
答：
二氧化碳，
因为很难测量、很难追踪、很难说出在水中正处于气态或液态、比起任何的因子都更容易到处移动、遭到最大的误解...等等。
问：
光是 Barr Report 网站就有超过 10,000 篇发文，
还有世界上其他许多论坛上的讨论，
你对这个领域的贡献是很巨大的。
你会不会有时候觉得一直在重复同样的东西很累？
答：
我在设立 Barr Report 之前就已经在更多的论坛上贴文超过十年了，
没错，
我不断地一再重复针对同样的老争议最回复。
每一群新加入的爱好者，
在未来将协助更多的爱好者。
所以新的世代和新的人们才是这个嗜好的关键。
我也学到很多，
并且重新思考旧构想，
然后把这些变得更好，
并且找出不同的方式来看待这些构想。
所以我也从中获得不少。
问：
你会不会认为很多水族爱好者过度强调光照？
答：
基本上水族爱好者使用的照明太强了，
却担心光照不够多，
但是却担心营养添加太多。
这是可以理解的，
因为大部分的水草种植建议，
不断地再重复同样的老旧神话。
我经常说：
「美丽的的神话是很难消灭的。」
你进行了很多的科学工作、研究等等，
哪个部分是你觉得最具挑战的？
答：
二氧化碳，
因为很难测量、很难追踪、很难说出在水中正处于气态或液态、比起任何的因子都更容易到处移动、遭到最大的误解...等等。
问：
光是 Barr Report 网站就有超过 10,000 篇发文，
还有世界上其他许多论坛上的讨论，
你对这个领域的贡献是很巨大的。
你会不会有时候觉得一直在重复同样的东西很累？
答：
我在设立 Barr Report 之前就已经在更多的论坛上贴文超过十年了，
没错，
我不断地一再重复针对同样的老争议最回复。
每一群新加入的爱好者，
在未来将协助更多的爱好者。
所以新的世代和新的人们才是这个嗜好的关键。
我也学到很多，
并且重新思考旧构想，
然后把这些变得更好，
并且找出不同的方式来看待这些构想。
所以我也从中获得不少。
问：
你会不会认为很多水族爱好者过度强调光照？
答：
基本上水族爱好者使用的照明太强了，
却担心光照不够多，
但是却担心营养添加太多。
这是可以理解的，
因为大部分的水草种植建议，
不断地再重复同样的老旧神话。
我经常说：
「美丽的的神话是很难消灭的。」
问：
很多人在世界各论坛上求助解决水族缸的藻类问题，
你认为大部分藻类问题的主要原因为何？
答：
太强的照明、添加二氧化碳不够小心。
问：
你在自己的缸子里添加大量的磷酸，
你是否曾有过艰难的时光去说服人们添加磷酸并不会爆藻？
答：
其实不曾有过，
结果自己会证明一切。
我不需要说服任何人，
我早就已经知道了。
其他人必须要说服自己，
这是真正需要做的事，
而不是强力的辩论。
事实已经摆在眼前。
问：
有一些施肥／抗藻的方式聚焦于＂理想的＂营养比例，
从你的经验来看，
维持营养特定比例的重要性如何？
答：
比例并不重要，
重要的是最小因子法则（Liebig's Law of the Minimum）。
每个各别营养的绝对浓度，
大多数而言是彼此独立的。
大多数探讨矿物营养的植物科学书籍也都是这样说。
这些主张很容易证明虚假和测试，
我们要做的就是，
每一种营养都添加无限制的浓度，
然后增加其中一个我们感兴趣的营养至更高的浓度。
我至今还没发现任何片段的证据来支持任何比例的说法，
而且我已经测试过很多的主张。
人们只要很单纯的把焦点放在无限制的浓度，
然后就能把更多的重点放在光照和二氧化碳，
这才是处理水草成长的重要角色。
光合作用的方程式是光照加二氧化碳加水等于糖分。
营养只在之后扮演其角色，
而水草很容易种植，
能够从水体和底床取得所需的营养，
只要这些营养是不受限制的。
很多人在世界各论坛上求助解决水族缸的藻类问题，
你认为大部分藻类问题的主要原因为何？
答：
太强的照明、添加二氧化碳不够小心。
问：
你在自己的缸子里添加大量的磷酸，
你是否曾有过艰难的时光去说服人们添加磷酸并不会爆藻？
答：
其实不曾有过，
结果自己会证明一切。
我不需要说服任何人，
我早就已经知道了。
其他人必须要说服自己，
这是真正需要做的事，
而不是强力的辩论。
事实已经摆在眼前。
问：
有一些施肥／抗藻的方式聚焦于＂理想的＂营养比例，
从你的经验来看，
维持营养特定比例的重要性如何？
答：
比例并不重要，
重要的是最小因子法则（Liebig's Law of the Minimum）。
每个各别营养的绝对浓度，
大多数而言是彼此独立的。
大多数探讨矿物营养的植物科学书籍也都是这样说。
这些主张很容易证明虚假和测试，
我们要做的就是，
每一种营养都添加无限制的浓度，
然后增加其中一个我们感兴趣的营养至更高的浓度。
我至今还没发现任何片段的证据来支持任何比例的说法，
而且我已经测试过很多的主张。
人们只要很单纯的把焦点放在无限制的浓度，
然后就能把更多的重点放在光照和二氧化碳，
这才是处理水草成长的重要角色。
光合作用的方程式是光照加二氧化碳加水等于糖分。
营养只在之后扮演其角色，
而水草很容易种植，
能够从水体和底床取得所需的营养，
只要这些营养是不受限制的。
问：
虽然估计指数施肥法和添加大量的二氧化碳有关，
你同时也宣扬 Diana Walstad 方式的无二氧化碳方法？
答：
是的，
不过我基于好奇心，
用的方式并不一样。
我决定透过水体而非底泥，
我知道底泥也能够运作得很好，
可是不曾有任何人试验过水体的方式，
而且有人建议在无二氧化碳缸中以限制营养的方式来控制藻类，
但是又接受在二氧化碳丰富系统中并非如此，
这也是遭到扭曲的说法。
我认为应有更多的爱好者考虑采用无二氧化碳法，
此法不论对资深玩家或新手都非常的好。
我认为在无二氧化碳缸中的二氧化碳浓度测量，
必须非常小心且精确，
我们能用来精确测量的工具实际上不多。
所以这是日后要尝试的。
问：
关于过滤的问题，
对水草缸而言，
你真的认为非常好的生化过滤是很非常重要的吗？
答：
整体而言是的，
大量的水流和高浓度氧气比什么都重要。
当水草成长变慢或逆转劣势时，
过滤器就像是座靠山。
问：
你未来有何计画，
有谣传要说出书？
答：
是的，
Shaun Witherton 和我被迫要出一本大书，
他的部分是分类，
我的部分是生理和生态。
我猜可能还要一两年。
问：
你把水草种得如此漂亮的小秘密是什么？
答：
良好的整体水草照顾。
我并不担心藻类，
从来就没遇过。
我担心的是良好的水草成长和健康，
所以焦点一直就集中在此，
而不是害怕藻类。
虽然估计指数施肥法和添加大量的二氧化碳有关，
你同时也宣扬 Diana Walstad 方式的无二氧化碳方法？
答：
是的，
不过我基于好奇心，
用的方式并不一样。
我决定透过水体而非底泥，
我知道底泥也能够运作得很好，
可是不曾有任何人试验过水体的方式，
而且有人建议在无二氧化碳缸中以限制营养的方式来控制藻类，
但是又接受在二氧化碳丰富系统中并非如此，
这也是遭到扭曲的说法。
我认为应有更多的爱好者考虑采用无二氧化碳法，
此法不论对资深玩家或新手都非常的好。
我认为在无二氧化碳缸中的二氧化碳浓度测量，
必须非常小心且精确，
我们能用来精确测量的工具实际上不多。
所以这是日后要尝试的。
问：
关于过滤的问题，
对水草缸而言，
你真的认为非常好的生化过滤是很非常重要的吗？
答：
整体而言是的，
大量的水流和高浓度氧气比什么都重要。
当水草成长变慢或逆转劣势时，
过滤器就像是座靠山。
问：
你未来有何计画，
有谣传要说出书？
答：
是的，
Shaun Witherton 和我被迫要出一本大书，
他的部分是分类，
我的部分是生理和生态。
我猜可能还要一两年。
问：
你把水草种得如此漂亮的小秘密是什么？
答：
良好的整体水草照顾。
我并不担心藻类，
从来就没遇过。
我担心的是良好的水草成长和健康，
所以焦点一直就集中在此，
而不是害怕藻类。
