水族展覽暨各種水族比賽。
往年台灣的水族展覽都是和貓狗寵物等一起合辦，
不過貓狗寵物界的陣容實在太龐大了，
水族界頂多是扮演着襯托的角色。
直到去年才由官方出資，
特別提供一個專屬於水族界的展覽。
而從 2007 年起就開始舉辦的台灣水草造景比賽，
也在今年挪至同一個檔期。
我今年再度很榮幸的成為今年水草比賽的評審之一。
這次的評審與去年一樣有三位，
另兩位可是大有來頭的世界水草造景界名人，
一位是榮獲 2005 年日本 ADA 國際水草造景比賽總冠軍的陳德全先生，
另一位則是榮獲 2006 年日本 ADA 國際水草造景比賽總冠軍的陳宥霖先生。
說起來三位評審當中只有我不玩水草造景，
這樣也能來參與評審的工作，
真感到有些不好意思。
臨時請會場工作人員充當比例尺，全長三公尺的沼澤缸。此缸是全會場中我個人認心中的超級第一名！也是當天上午最多外國人駐足久留的缸子。
相較於往年，
本次的比賽組別分成了三組，
分別是 90 公分、60 公分和奈米組，
也就是新增加了 60 公分組的比賽。
原本的 90 公分組由去年的 15 缸，
增加至今年的 20 缸。
60 公分組則一樣有 20 缸；
此外奈米缸組則由去年的 30 缸擴增至今年的 40 缸。
先就 90 公分組的比賽來看吧。
今年的比賽缸比去年增加了五缸，
整體的造景水準其實也提升了不少。
由於台灣的水草造景比賽是先培養一個月後才運至會場的，
這麼大的水族缸的運送肯定是很辛苦的。
主辦單位在第一輪的初選中，
先請三位評審以直覺的方式圈選出自己覺得不錯的八個作品，
然後再從中選出六缸最受評審直覺喜歡的造景。
老實說，
進入決賽的這六個水草造景缸，
表現都非常的可圈可點，
不太容易分出真正的勝負來。
然而當我拿到了決賽的評分表時，
發覺評分標準略做了修改。
主辦單位把總分提高至 120 分，
雖然評分項目並未改變，
但「整體造景美」的部分，
由原來的 30 分提高至 50 分，
也就是更重視美學呈現的部分。
本屆的評分表總分雖已做上修，但在細項上忘了隨之修改。可能使「整體造景美學」的比重維持在往年的標準，並未實質的加重影響。
不過當我瞧見評分表時，
不禁覺得納悶。
原來，
整體造景美的部分雖然總成績提高了，
但各項目的分數並未提高。
也就是成績的實際計算，
有可能會忘記予以加倍，
而是繼續維持往年的滿分為 100 分的計算方式。
不過我並非最後計分者，
只負責自己的評審工作即可。
若由最後的總分發表來看，
我個人感覺在計算時依舊維持着舊制，
也就是整體造景美的比重並未實質提高。
但不論是以往年的 100 分或今年的 120 分，
都可用來評判水草缸的成績。
只不過是整體造景美的比重較高的話，
水草狀態和生態平衡的重要性會略微降低，
但實際上這兩項的重要性也是不容忽略的。
由於比賽是採取現場評分的方式，
觀看的角度和細節與照片難免會有所差異，
這也是往年常有人質疑裁判審美觀的原因之一。
於是今年我除了透過現場賞景的方式，
還經由照片觀賞的角度來看水草造景。
果然呈現出來的感覺不太一樣，
因此就由兩種欣賞的角度來拿捏給分，
希望不要出現令人詫異的成績。
比賽總有輸贏的，
而每個人的欣賞較度和重點也有所不同。
例如有多位蒞臨會場的長官，
對於榮獲第二名暨最佳創意獎的 9 號參賽水族造景缸，
都表達了極高的肯定，
對於未能冠表達了意外。
但長官們都非常尊重三為評審的共同決議。
好吧，
我們不多說了，
一起來欣賞 90 公分組的獲獎作品吧。
第六名，總分 215 分。
第五名，總分 232 分。
第四名，總分 236 分。
第三名，總分 239 分。
第二名暨最佳創意獎，總分 253 分。
第一名，總分 254 分。
